Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-1334/2023;) ~ М-877/2023 от 27.04.2023

УИД 68RS0002-01-2023-001091-79

Дело № 2-57/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 15 » января 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Абрамовой С.А.

при секретаре судебного заседания Горнове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теселкиной Е.Е. к ООО "Драйв Клик Банк", ООО "Филберт", ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" о признании права собственности отсутствующим, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Теселкина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности", ООО "Филберт", с учетом уточнения исковых требований, об установлении факта утраты автомобиля, признании права собственности на транспортное средство отсутствующим, освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что на ее имя зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ***. Указанный автомобиль, приобретенный в 2014г. в период брака, самовольно забрал ее бывший муж Теселкин Р.П., разобрал его на запасные части и реализовал посредством Интернет-ресурса. Оставшийся от автомобиля кузов Теселкин Р.П. реализовал через пункт сдачи металлолома.

В связи с гибелью транспортного средства она предприняла попытку снять указанный автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, чтобы прекратить начисление транспортного налога, однако сделать это ей не удалось в связи с тем, что на данный автомобиль судебными приставами-исполнителями наложены запреты на совершение регистрационных действий.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика было привлечено ООО "Драйв Клик Банк" (до смены наименования - ООО «Сетелем Банк»), в качестве третьих лиц - УМВД России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области, УФНС России по Тамбовской области, судебные приставы-исполнители Тамбовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Кочкина А.В., ОСП по ВАШ УФССП России по Тамбовской области Ланина Е.В.

В судебном заседании истец Теселкина Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО "Драйв Клик Банк", ООО "Филберт", ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности", извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились; от ООО "Драйв Клик Банк" поступили возражения на иск, в которых указано, что Банк не имеет отношения к спорному автомобилю и не может дать оценку доводам о его наличии или отсутствие; поскольку Банком не было нарушено никаких прав истца, оснований удовлетворения иска к Банку не имеется

Третьи лица Теселкин Р.П.. судебные приставы-исполнители Тамбовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Кочкина А.В., Сенева Н.В., ОСП по ВАШ по г. Тамбову и Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области Ланина Е.В., представители третьих лиц УФНС России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились; от судебных приставов-исполнителей Кочкиной А.В., Ланиной Е.В. и представителя УФНС России по Тамбовской области поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица УМВД России по Тамбовской области Мельников Д.А. в судебном заседании исковые требования просил разрешить по усмотрению суда, пояснив, что УМВД России по Тамбовской не обладает полномочиями по снятию запретов и ограничений на транспортные средства.

Суд, выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Теселкиной Е.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль ***, что подтверждается данными ФИС Госавтоинспекции (л.д.8).

Судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сеневой Н.В. 02.06.2020 г. возбуждено исполнительное производство *** на основании исполнительного документа- судебного приказа № 2-441/2018 от 27.03.2018г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области, в отношении должника Теселкиной Е.В. в пользу взыскателя ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" ; сумма задолженности – 108057,07 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 03.06.2020г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля *** (л.д.13-14).

Судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сеневой Н.В. 05.03.2021 г. возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного документа- судебного приказа № 2-1560/2019 от 17.06.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области, в отношении должника Теселкиной Е.В. в пользу взыскателя ООО "Филберт"; сумма задолженности –348991,47 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 12.03.2021г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (аресте) в отношении транспортного средства - автомобиля *** (л.д.15-16)..

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.07.2016 г. в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2179/2015 по иску ООО «Сетелем Банк» к Теселкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество наложен арест на транспортное средство - автомобиль *** (л.д.50-51).

Судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области 11.01.2017 г. возбуждено исполнительное производство *** на основании исполнительного документа- исполнительного листа *** *** от 11.11.2016г., выданного Тамбовским районным судом Тамбовской области по делу 2-2179/16 в отношении должника Теселкиной Е.В. в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк»; сумма задолженности – 347804,69 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 28.02.2017г., 13.03.2017г. и 25.10.2018г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля *** о запрете действий по регистрации в отношении недвижимого имущества (л.д.184-190)..

Исполнительные производства от 11.01.2017г. объединены 04.04.2019г. в исполнительное производство *** (л.д.191).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сеневой Н.В. от 21.07.2020г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля *** (л.д.192).

21.07.2020г. судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сеневой Н.В. вынесены постановления об окончании исполнительного производства *** и возвращении исполнительного листа взыскателю, а также о возвращении должнику нереализованного имущества - автомобиля *** (193,194).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Тамбову и Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области Ланиной Е.В. 09.02.2022 г. возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя *** от 09.09.2021г., выданного ОСП по ВАШ по делу *** в отношении должника Теселкиной Е.В. о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 23.11.2023 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля *** (л.д.231-232).

Указанные обстоятельства подтверждаются также карточкой учета транспортного средства – автомобиля *** и данными ФИС Госавтоинспенции по состоянию на 25.08.2023 г. (л.д.58-59, 131-132).

Как следует из материала проверки ОМВД России по Тамбовскому району *** (КУСП *** от 19.10.2021г.), 19.09.2021г. в ОМВД России по Тамбовскому району поступило сообщение Теселкиной Е.В. о пропаже с территории ее домовладения, расположенного по адресу: ***, кузова автомобиля ***; указанный автомобиль, приобретенный в 2014г. в период брака с Теселкиным Р.П., зарегистрирован на ее имя. Опрошенный по данному факту Теселкин Р.П. пояснил, что автомобиль *** был приобретен в 2014г. в период брака с Теселкиной Е.В. В 2016г. данный автомобиль был разобран и от него остался только кузов. Действительно в начале сентября 2021г. он увез и сдал кузов автомобиля в ближайший пункт приема металлолома за 6000 руб. Постановлением ОМВД России по Тамбовскому району от 20.10.2021 г. в возбуждении уголовного дела отказано (л.д.105- 111).

Факт разборки спорного автомобиля на запасные части с последующей их реализацией также подтверждается имеющимися в материалах дела скриншотами объявлений, размещенных на сайте «Авито», о реализации запасных частей автомобиля LIFAN Cebrium с указанием телефона Теселкина Р.П. (л.д.9-12).

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь статьёй 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в силу п.83 которого истцу необходимо доказать лишь факт утраты имущества, на которое обращено взыскание, приходит к выводу, что истцом доказан факт утраты (гибели) автомобиля ***, что является безусловным основанием для признания права собственности истца на спорный автомобиль отсутствующим и освобождения автомобиля от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), наложенного: определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.07.2016 по делу 2-2179/2015, постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного ОСП от 03.06.2020 по исполнительному производству *** от 02.06.2020, постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного ОСП от 12.03.2021 по исполнительному производству *** от 05.03.2021, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Тамбову и Тамбовскому району от 23.11.2023 по исполнительному производству *** от 09.02.2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Теселкиной Е.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Теселкиной Е.Е. (паспорт серии ***) удовлетворить.

Установить факт утраты (гибели) автомобиля ***, а также ПТС, свидетельства о регистрации, государственного регистрационного знака.

Признать право собственности Теселкиной Е.Е. на транспортное средство *** отсутствующим с даты вступления данного решения суда в законную силу.

Освободить данный автомобиль *** от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), наложенного: определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.07.2016 по делу 2-2179/2015, постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного ОСП от *** по исполнительному производству *** от 02.06.2020, постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного ОСП от 12.03.2021 по исполнительному производству *** от 05.03.2021, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Тамбову и Тамбовскому району от 23.11.2023 по исполнительному производству *** от 09.02.2022.

Настоящее решение является основанием для снятия данного транспортного средства с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.А.Абрамова

Мотивированное решение составлено 22.01.2024 года.

Судья: подпись С.А.Абрамова

Копия верна

Судья С.А.Абрамова

Секретарь судебного заседания ФИО6

Решение не вступило в законную силу по состоянию на ***.

Подлинник решения подшит в гражданском деле ***г. Ленинского районного суда ***

Судья С.А.Абрамова

Секретарь судебного заседания ФИО6