Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2024 ~ М-337/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-614/2024

УИД 21RS0006-01-2024-000633-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием прокурора - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Михайлова А.Ю.,

истца Ивановой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ивановой С.Г. к Иванову Н.Г. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иванова С.Г. обратилась в суд с иском к Иванову Н.Г. о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, указав, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в том числе за ее истязание. В результате причиненных ответчиком ей телесных повреждений, она испытала морально-психологический шок, испытывает сильные негативные эмоции и переживания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности. Она является инвалидом <данные изъяты> группы по зрению, что вдвойне для нее является психотравмирующей ситуацией, влекущей для нее внутренние стрессы, страхи, волнения, душевную рану, что также сказалось на ее эмоциональном состоянии.

Истец Иванова С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дополнила, что ответчик приходится ей родным братом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ее систематически избивал, в результате чего ей были нанесены телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль и нравственные страдания.

Ответчик Иванов Н.Г., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела, возражения по иску не представил (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (п. 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья и другие негативные эмоции) (п.14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. ст. 1064 -1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего, отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц (л.д. <данные изъяты>). Из приговора суда следует, что Иванов Н.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительные поводы, устраивал скандалы со своей сестрой Ивановой С.Г., унижая ее личное достоинство, систематически избивал ее, причиняя при этом последней физическую боль и нравственные страдания, вызванные причинением насилия.

Так, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно нанес своей сестре Ивановой С.Г. множественные удары руками по голове, затем схватил за волосы и, повалив на пол, нанес множественные удары ногами по спине последней, причинив тем самым Ивановой С.Г. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков в области лица, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, множественных кровоподтеков в области грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, Иванов Н.Г., около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по этому же адресу, умышленно нанес Ивановой С.Г. множественные удары руками в область лица и губ последней, после чего Иванова С.Г. выбежала из дома, а Иванов Н.Г., продолжая свои противоправные действия, догнав Иванову С.Г. возле ворот вышеуказанного хозяйства, нанес ей удары руками и ногами по рукам и ногам, причинив Ивановой С.Г. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лица, в области верхних и нижних конечностей, ссадину в области правой голени, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно нанес Ивановой С.Г. множественные удары руками и ногами по спине, в область грудной клетки сзади, ягодиц, причинив ей физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области ягодиц, грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями Иванова С.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в БУ ЧР «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии в отделении «травматология и ортопедия» с диагнозом: другие уточненные травмы, захватывающие несколько областей тела. Множественная травма. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы, шеи, левого предплечья, ягодичных областей, области правого бедра, левой голени. Ушиб грудной клетки справа (л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, в силу положений ч. 4 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен данный приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства причинения ответчиком вреда здоровью истца, включая степень его тяжести, установленные вступившим в законную силу указанным приговором суда, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела.

Поскольку имеется вина ответчика в причинении вреда здоровью истца, установленная приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.Г. обязан возместить Ивановой С.Г. моральный вред, причиненный в результате преступления.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, учитывая конкретные обстоятельства, при которых причинен моральный вред, характер и объем причиненных Ивановой С.Г. физических и нравственных страданий, степень болезненности полученных истцом телесных повреждений, продолжительность лечения, индивидуальные особенности Ивановой С.Г. (ее возраст <данные изъяты> лет, состояние здоровья, наличие инвалидности <данные изъяты> группы) (л.д.<данные изъяты>), длительность противоправного поведения ответчика и степень его вины в причинении вреда истцу, а также принимая во внимание семейное и материальное положение ответчика Иванова Н.Г., который иждивенцев не имеет, находится в трудоспособном возрасте, получает компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным гражданином в сумме 1200 рублей, недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеет, состояние его здоровья (инвалидом не является) (л.д. <данные изъяты>), руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Ивановой С.Г., в сумме 50000 рублей, полагая, что эта сумма достаточно полно отразит и компенсирует нравственные и физические страдания, перенесенные истцом.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ивановой С.Г. к Иванову Н.Г. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Иванова Н.Г. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Ивановой С.Г. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Иванова Н.Г. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года