Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5105/2023 ~ М-3787/2023 от 07.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                            дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ...ПЗЗ22/000036 от ..., согласно которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в размере 30000 рублей сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 34,5 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами.

В обеспечение обязательств договора потребительского займа между истцом и ответчиком, в договоре залога движимого имущества № ДЗИДИ22/032 от ... предусмотрен пункт о передаче в залог движимого имущества: телефон марки, модели Redmi9, год изготовления 2020, цвет синий, серийный .... На момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 10000 рублей.

Ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства составляет 38196 рублей, что составляет 381,96 % от стоимости предмета залога, а просрочка исполнения обязательств – более 3 месяцев.

... в адрес ответчика истцом была направлена претензия.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.    Ответчик свои обязательства не исполняет.

Истец просит обратить взыскание на мобильный телефон марки, модели Redmi9, год изготовления 2020, цвет синий, серийный .... Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ...ПЗЗ22/000036 от ..., согласно которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в размере 30000 рублей сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 34,5 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами.

В обеспечение обязательств договора потребительского займа между истцом и ответчиком, в договоре залога движимого имущества № ДЗИДИ22/032 от ... предусмотрен пункт о передаче в залог движимого имущества: телефон марки, модели Redmi9, год изготовления 2020, цвет синий, серийный .... На момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 10000 рублей.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от ... № 51-ФЗ, от ... № 306-ФЗ, от ... № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

    Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на мобильный телефон марки, модели Redmi9, год изготовления 2020, цвет синий, серийный ... по договору потребительского займа ...ПЗЗ22/000036 от ..., заключенному между кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка» и ФИО1.

Взыскать с    ФИО1, ... года рождения, уроженки Башкирской АССР (паспорт серии 9222 ...) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН 1655234210, ОГРН 1111690093833) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....