Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-260/2012

(60964/12)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 сентября 2012 года                                    

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Автамонова А.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Баюковой Н.В., помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ширяева М.А.

подсудимого Лоскутова С.Н.,

защитника - адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение № 545 и ордер № 1818,

потерпевшего Б.М.А.,

при секретаре Ржанниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лоскутов С.Н.,

(Данные деперсонифицированы),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лоскутов С.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № 479 л/с от 29.07.2011 Б.М.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Кирову, приказом № 524 л/с от 03.08.2011 ему присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции», в связи с чем он на постоянной основе наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии со статьей 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года одной из обязанностей полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Во исполнение распоряжения начальника УМВД России по г.Кирову от 15.06.2012 № 16/198 с 22 час. 16.06.2012 по 01 час. 30 мин. 17.06.2012 сотрудники полиции Б.М.А., Ш.В.Г., А.Г.С. находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в сквере у памятника Степану Халтурину, на перекрестке {Адрес}, во время трансляции в открытом кинотеатре «(Данные деперсонифицированы)» ({Адрес}) футбольного матча между командами Россия и Греция.

В период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 минут 16.06.2012 к УУП Б.М.А. подошёл сотрудник кинотеатра и сообщил, что на территории вблизи кинотеатра находится группа лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающих общественный порядок.

УУП Б.М.А., выполняя свои должностные обязанности, подошёл к вышеуказанным лицам, и попросил их не нарушать общественный порядок. Лоскутов С.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, высказал отказ выполнять законные требования сотрудника полиции и стал пререкаться с ним. На неоднократные законные требования сотрудника полиции Б.М.А. прекратить свое противоправное поведение Лоскутов С.Н. не реагировал, продолжая совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В целях пресечения незаконных действий Лоскутова С.Н., привлечения его к административной ответственности, Лоскутов С.Н. был выведен сотрудниками полиции из сквера на {Адрес}.

В этот момент к Лоскутову С.Н., Б.М.А., другим сотрудникам полиции, подошла находящаяся в состоянии алкогольного опьянения мать Лоскутова С.Н. – Б.Л.А., которая стала оказывать противодействие законным действиям сотрудников полиции, толкая УУП Б.М.А.

В целях пресечения незаконных действий Б.Л.А. УУП Б.М.А. пытался отвести её в сторону.

16.06.2012 около 23 час. 30 мин. Лоскутов С.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на тротуаре {Адрес} около кинотеатра «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: {Адрес}, выражая недовольство законными действиями УУП Б.М.А. по отношению к его матери, осознавая, что находящийся рядом с ним УУП Б.М.А. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, применил в отношении УУП Б.М.А. насилие не опасное для жизни и здоровья, ударив УУП Б.М.А. один раз кулаком в левую часть лица, причинив ему физическую боль.

Подсудимый Лоскутов С.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал. Суду пояснил, что 16.06.2012 он в компании со своей матерью Б.Л.А., семьей Г-х и К-х сидели на скамейке в парке, расположенном рядом с кинотеатром «(Данные деперсонифицированы)», и смотрели футбольный матч Россия-Греция. Г. громко кричала в сторону экрана, по этому поводу около 23 часов к ней подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании и схватил за руку, попросил успокоиться. На данную просьбу компания пообещали успокоиться. В момент, когда сотрудник полиции в форменном обмундировании стал отходить от них, он (Лоскутов С.Н.) сказал, что «если бы не рука, то кепку на уши натянул бы». На эти слова сотрудник полиции в форменном обмундировании (Б.М.А.) вернулся и попросил пройти с ним. Он попросил объяснить причину, на что сотрудник полиции (Б.М.А.) ничего не пояснил, схватил его за руку, от чего он испытал физическую боль. Он (Лоскутов С.Н.) оттолкнул Б.М.А., на что последним была применена физическая сила- загиб руки за спину, и он был положен на газон. Б.М.А. были вызваны сотрудники полиции, в сопровождении которых, один из них был в штатском, другой в форме, он был выведен на {Адрес} к ним подошли еще две пары сотрудников полиции, в окружении которых он остался стоять. Когда он увидел, как Б.М.А. выводит его мать Б.Л.А. из парка, то, подвинув сотрудников полиции, подошел к Б.М.А. Увидев, что последний применил загиб руки по отношению к его матери, нанес Б.М.А. удар по лицу в область уха.

Кроме признания вины подсудимым Лоскутовым С.Н., его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший Б.М.А., старший лейтенант полиции, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Кирову, суду показал, что 16.06.2012 в соответствии с распоряжением начальника полиции УМВД России по г.Кирову вместе с УУП Ш.В.Г. и стажёром А.Г.С. заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории, прилегающей к кинотеатру «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. Он и Ш.В.Г. были одеты в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия. Около 22 час. 30 мин. он стоял рядом с кинотеатром в парке, когда подошёл П.И.О. и пояснил, что молодые люди, сидящие на скамейках около кинотеатра, ведут себя агрессивно, ругаются и нарушают общественный порядок. В данный момент А.Г.С. и Ш.В.Г. делали обход по указанной территории. Подойдя к скамейке, он (Б.М.А.) сделал группе молодых людей замечание, попросив перестать нарушать общественный порядок. Некоторые люди, отреагировав на замечание, перестали ругаться. В этот момент к нему подошёл Лоскутов С.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал спрашивать, почему он (Б.М.А.) подошёл к скамейке, говоря, что его никто не звал и он им мешает. Он повторно попросил Лоскутова С.Н. перестать нарушать общественный порядок, пояснив, что тот совершает административное правонарушение, и стал отходить от скамейки. Однако Лоскутов С.Н., проигнорировав его требования, продолжил нарушать общественный порядок. Тогда он снова подошёл к Лоскутову С.Н. и попросил его пройти с ним для составления протокола об административном правонарушении и установления его личности. Лоскутов С.Н. отказался идти с ним, вёл себя агрессивно, в связи с чем он применил к Лоскутову С.Н. физическую силу - загиб руки за спину, положив Лоскутова С.Н. на землю. Затем позвонил А.Г.С., а также по 02 и вызвал сотрудников ППС. Через минуту подошли А.Г.С., Ш.В.Г. и повели Лоскутова С.Н. к выходу из парка в сторону {Адрес}. Выйдя из парка, находясь на {Адрес}, они стали ждать экипаж ППС. В этот момент Лоскутов С.Н. незаконных действий не совершал. Через минуту подошла мать Лоскутова, находящаяся в состоянии опьянения, и попросила, чтобы её сына отпустили. Он пытался отвести ее в сторону с просьбой не мешать в работе. В этот момент Лоскутов С.Н., увидев, что он (Б.М.А.) пытается отвести его мать в сторону, нанёс с силой удар кулаком правой руки по лицу, от чего он испытал физическую боль. После удара к Лоскутову С.Н. была применена физическая сила - загиб руки за спину. Указанный факт видели Ш.В.Г., А.Г.С. и сотрудники пешего экипажа ППС. Увидев, что к Лоскутову С.Н. применена физическая сила, его мать стала хватать его (Б.М.А.) за одежду, руки, пытаясь оттащить от сына. От указанных действий матери Лоскутова С.Н. он (Б.М.А.) физической боли не испытал, к ней претензий не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.И.Л. суду пояснил, что 16.06.2012 около 22 час. 30 мин. он со своими друзьями М.Е.И. и К.П.Е. пришел к кинотеатру «(Данные деперсонифицированы)», чтобы посмотреть футбольный матч между Россией и Грецией. На скамейке рядом с ними сидела компания молодых людей, которые находились в состоянии опьянения. Компания громко кричала, нарушая общественный порядок. Через 10 - 15 минут к указанной компании подошёл сотрудник полиции, сделал им замечание и попросил вести себя тише. Далее сотрудник отошёл от скамейки, однако компания продолжила громко говорить. Сотрудник повторно попросил не нарушать общественный порядок. При этом один молодой человек выделился из компании и стал демонстративно нарушать общественный порядок. Сотрудник полиции в форменном обмундировании – Б.М.А. попросил его пройти вместе с ним. Молодой человек, которым оказался Лоскутов С.Н., отказался идти с сотрудником полиции, в связи с чем Б.М.А. применил к нему физическую силу - загиб руки за спину и повёл Лоскутова к выходу из кинотеатра на {Адрес}. Выйдя на тротуар {Адрес}, к сотруднику полиции и Лоскутову подошла женщина, как позднее выяснилось мать Лоскутова. Пытаясь помочь Лоскутову, она мешала сотруднику полиции, который просил женщину отойти и не мешать ему. В этот момент, находясь на расстоянии 3-4 метров, увидел, как Лоскутов с силой нанёс удар рукой по лицу сотруднику полиции.

Свидетель М.Е.И. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.И.Л., и подтвердил факт нанесения Лоскутовым С.Н. удара сотруднику полиции Б.М.А.

Свидетель К.С.А. показал, что 15.06.2012 начальником УМВД России по г.Кирову было издано распоряжение, согласно которому 16.06.2012 ОП № 2 было необходимо выделить сотрудников по усилению общественного порядка в сквере у памятника Ст. Халтурина, где расположен открытый кинотеатр «(Данные деперсонифицированы)» и проходила прямая трансляция матча между футбольными командами Россия — Греция. В целях исполнения указанного распоряжения для охраны общественного порядка были выделены УУП Б.М.А., Ш.В.Г. и стажёр А.Г.С.. Позднее Б.М.А. говорил, что Лоскутов нанес ему удар. Обстоятельства нанесения удара пояснить не может, так как там не присутствовал. О случившемся Б.М.А. составил рапорт на имя начальника.Свидетель П.И.О. суду показал, что 16.06.2012 около 22 час. 30 мин. он находился рядом с кинотеатром «(Данные деперсонифицированы)», расположенным на перекрестке {Адрес}. В данный момент он помогал руководителю кинотеатра в организации просмотра футбольного матча Россия-Греция. Увидев, что в сквере рядом с кинотеатром «(Данные деперсонифицированы)» находятся лица в состоянии алкогольного опьянения, которые нарушают общественный порядок, сообщил об этом сотруднику полиции в должности УУП, как выяснилось позднее Б.М.А. После чего сотрудник полиции пошёл к нетрезвой компании. При этом повреждений на лице Б.М.А. не было.

В судебном заседании свидетель Ш.В.Г. показал, что 16.06.2012 вместе с Б.М.А. и А.Г.С. заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории прилегающей к кинотеатру «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}). Он (Ш.В.Г.) и Б.М.А. были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, А.Г.С. в гражданскую одежду. Около 22 час. 40 мин. он с А.Г.С. ушел патрулировать парк, а Б.М.А. остался на территории ближе к входу в парк имени Степана Халтурина. Около 23 час. Б.М.А. позвонил на сотовый телефон Анохина и пояснил, что ему нужна помощь. Придя к Б.М.А., увидели, что он применил загиб руки за спину к Лоскутову, так как тот вел себя агрессивно, и предложил ему пройти в отделение полиции для составления протокола. Далее Б.М.А. и Лоскутов пошли к выходу из парка. На ул. Московской к ним подошла женщина, мать Лоскутова, и стала препятствовать доставлению ее сына в отдел полиции. Б.М.А. отвел мать Лоскутова в сторону и стал с ней разговаривать, в этот момент Лоскутов подошел к Б.М.А. и нанес ему удар кулаком правой руки по лицу.

Свидетель А.Г.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.В.Г., и подтвердил факт нанесения Лоскутовым С.Н. удара сотруднику полиции Б.М.А.

Свидетель А.А.О. показал, что 16.06.2012 около 23 час. через «02» поступило сообщение о том, что УУП около кинотеатра «(Данные деперсонифицированы)» требуется помощь. Вместе с ППС (Данные деперсонифицированы) подошел к указанному месту (ул.Московская тротуар) и увидел, как УУП Б.М.А., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, стоит с молодым человеком, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ними находились иные сотрудники и гражданские лица. Пожилая женщина, находящаяся рядом, хватала сотрудника Б.М.А.. Также видел замах руки молодого человека - Лоскутова в сторону участкового. Как оказалось в последствие, Лоскутов ударил УУП Б.М.А., в связи с чем к нему была применена физическая сила. Мать Лоскутова, а также его самого никто из сотрудников полиции не избивал.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля А.А.В., полицейского ОБ ППСП УМВД по г.Кирову, полностью аналогичны показаниям свидетеля А.А.О.(л.д. 65-67).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля К.П.Е., он видел, как Лоскутов нанес удар сотруднику полиции, а женщина мешала сотруднику полиции, полностью аналогичны показаниям свидетеля М.Е.И. и М.И.Л. (л.д. 53-55).

Также виновность Лоскутова С.Н. в применении насилия в отношении участкового уполномоченного полиции Б.М.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением эксперта № 554/2390 от 18.07.2012, в соответствии с которым установлено что объективных данных, свидетельствующих о наличии у Б.М.А. ушиба мягких тканей левой жевательной области, в медицинском документе не имеется, поэтому данное повреждение не полежит оценке по тяжести вреда здоровью (л.д. 20-21);

-протоколом явки с повинной от 22.06.2012, согласно которому в следственный отдел по Первомайскому району г.Киров обратился Лоскутов С.Н. и пояснил, что, 16.06.2012 после 22 час. он около кинотеатра «(Данные деперсонифицированы)» нанёс удар кулаком правой руки сотруднику полиции, который находился в форменном обмундирований. О чём сожалеет, в содеянном раскаивается (л.д. 85);

-копией журнала приема Кировской городской стоматологической поликлиники, согласно которому Б.М.А. 16.06.2012 поставлен диагноз-«Ушиб мягких тканей жевательной области слева» (л.д. 15);

-копией приказа № 479 л/с от 29.07.2011 о назначении на должность Б.М.А. и должностная инструкция участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по городу Кирову (л.д. 34, 37-46);

-распоряжением начальника УМВД России по г.Кирову № 161/198, согласно которому 16.06.2012 Б.М.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 47-49);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского района г. Кирова от 02.07.2012, согласно которому Лоскутов С.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение 16.06.2012 в 23 час. 30 мин. на {Адрес} административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 124-125).

В судебном заседании были также исследованы доказательства, представленные стороной защиты.

Свидетель Б.Л.А. в судебном заседании показала, что 16.06.2012 около 23 часов она, ее сын Лоскутов С.Н. и их знакомые находились в парке около кинотеатра «(Данные деперсонифицированы)». Сын смотрел футбол Россия - Греция. Она в этот день отмечала день медицинского работника. Сын и она находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда сидели на скамейке в парке, к ним подошёл сотрудник полиции Б.М.А., схватил женщину и повел в сторону. Подошла к ним, взяла женщину за руку и увела ее. Когда вернулась обратно, увидела, что сын лежит на газоне, его больная рука загнута за спину и на нем сидит Б.М.А.. Затем Б.М.А. встал, поднял сына с земли и повел его к выходу из парка. По пути Б.М.А. каждого спрашивал его личные данные. Несколько раз попросила Б.М.А. представиться, на что он ответил: «Где надо, узнаете». Тогда, подошла к нему и толкнула его в грудь, на что Б.М.А. ударил ее по рукам, загнул ей руку за спину и положил на асфальт. Когда он привел ее к патрульной машине, закрыла перед ним дверь. Когда Б.М.А. вел ее к патрульной машине, Лоскутов С.Н. неудачно махнул рукой и задел Б.М.А. по лицу. В патрульной машине сообщила, что у нее болит рука и попросила вызвать скорую помощь. Скорая помощь приехав, осмотрела ее и Б.М.А..

Оценивая собранные и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина Лоскутова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Б.М.А., свидетелей - П.И.О., К.П.Е., А.Г.С., М.И.Л., Ш.В.Г., А.А.В., А.А.О., К.С.А., М.Е.И., которые последовательны, изложены в соответствии с обстоятельствами дела, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется.

К показаниям же подсудимого и свидетеля Б.Л.А. суд относится критически, поскольку их показания не только противоречивы, но и не согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы подсудимого Лоскутова С.Н. о нанесении удара Б.М.А. из-за применения последним насилия по отношению к его матери суд расценивает как избранный им способ защиты, направленный на избежание ответственности. Свидетель Б.Л.А. является подсудимому матерью, в связи с чем к ее показаниям суд также относится критически.

Доводы Лоскутова С.Н. о применении к нему и его матери Б.Л.А. насилия со стороны сотрудника полиции Б.М.А. не свидетельствуют об отсутствии события преступления и вины в нем Лоскутова С.Н., а также не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Суд находит установленным и доказанным в судебном заседании применение Лоскутовым С.Н. насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти - сотруднику полиции Б.М.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

При этом суд считает доказанным правомерность действий Б.М.А. по пресечению им противоправных действий Лоскутова С.Н.

Данные доводы являлись предметом проверки СО по Первомайскому району СУ СК РФ по Кировской области, по результатам которой 26.07.2012 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Б.М.А. состава преступления (л.д.133-134).

Заявление защиты о том, что Лоскутов С.Н. применил насилие вследствие аффекта или в пределах необходимой обороны суд находит не состоятельными, противоречащими исследованным доказательствам по делу.

Действия подсудимого Лоскутова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Лоскутову С.Н. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (л.д. 108).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лоскутову С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает данные о личности виновного. Подсудимый не судим (л.д. 109), в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.114), на учетах у в Кировском областном психиатрическом и Кировском областном наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 110, 111).

Принимая во внимание характер содеянного, данные, характеризующие личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, суд считает возможным назначить Лоскутову С.Н. наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания Лоскутову С.Н. будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработка и иного дохода.

Совершенное Лоскутовым преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лоскутова суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лоскутов С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения Лоскутову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                              А.Р. Автамонов