Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-85/2024 от 09.01.2024

Материал № 13-85/2024г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года                     г. Элиста

    Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Надбитова Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Платан» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гаджиеву Магомеду Омаровичу, Гаджиевой Джуме Магомедовне, Бадмаеву Сангаджи Нарановичу, Лиджиеву Джангару Валерьевичу о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л :

ООО «Платан» (далее Общество) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 мая 2015г. солидарно с Гаджиева М.О, Гаджиевой Д.М., Бадмаева С.Н., Лиджиева Д.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) взыскана задолженность по кредитному договору № 1136061/0308 от 08 сентября 2011г. Определением суда от 18 мая 2017г. произведена замена взыскателя на Общество. Задолженность взыскана в полном объеме 24 декабря 2020г. Просит суд взыскать солидарно с Гаджиева М.О, Гаджиевой Д.М., Бадмаева С.Н., Лиджиева Д.В. 75 154 руб. 24коп. в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с 29 мая 2015г. по 24 декабря 2020г.

По ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд, исследовав материалы дела, считает требование об индексации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Из заочного решения суда от 29 мая 2015г. (гражданское дело № 2-1691/2015г. уничтожено 17 марта 2022г.) следует, что 8 сентября 2011г. Банк заключил с Гаджиевым М.О. и Гаджиевой Д.М. кредитный договор № 1136061/0308, предоставив по нему Гаджиеву М.О. и Гаджиевой Д.М. кредит в размере 500 000 руб., а заёмщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. В обеспечение исполнения заемщиками Гаджиевыми обязательств по кредитному договору Банк заключил 8 сентября 2011г. договоры поручительства с Бадмаевым С.Н. и Лиджиевым Д.В. №1136061/0308-7/1 и № 1136061/0308-7/2 соответственно. Гаджиевы, получив кредит, ненадлежащим образом осуществляли обязательства перед Банком и не производили платежи по кредитному договору. Решением Элистинского городского суда РК от 29 мая 2015г. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворены; солидарно с Гаджиева М.О, Гаджиевой Д.М., Бадмаева С.Н., Лиджиева Д.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 1136061/0308 от 08 сентября 2011г. в размере 344 233 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 660 руб. 59 коп. с каждого, всего 6 642 руб. 34 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2015г. по делу № А40-20 8852/15 (шифр судьи 160-361) АО «Гринфилдбанк» (ОГРН 1027700314 113, ИНН 7701000940) признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство в отношении АО «Гринфилдбанк» сроком на 1 год; функции конкурсного управляющего АО «Гринфилдбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В 2022г., в связи с истечением трехлетнего срока хранения, установленного п. 158 «Перечня документов федеральных судом общей юрисдикции с указанием сроков хранения», утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном РФ от 9 июня 2011г. № 112, гражданское дело № 2-1961/2015г. на основании акта «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению» уничтожено (акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, утвержденный председателем Элистинского городского суда РК 17 марта 2022г.).

Определением Элистинского городского суда РК от 18 мая 2017г. удовлетворено заявление ООО «Платан» о замене взыскателя АО «Россельхозбанк» по гражданскому делу № 2-1961/2015г. по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала к Гаджиеву Магомеду Омаровичу, Гаджиевой Джуме Магомедовне, Бадмаеву Сангаджи Нарановичу, Лиджиеву Джангару Валерьевичу о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № 1136061/0308 от 08 сентября 2011г. на правопреемника - ООО «Платан».

Статья 208 ГПК РФ не разграничивает лиц-взыскателей, которые вправе обратиться в суд за индексацией присужденных судом сумм, на юридических и физических лиц.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018г. № 35-П - ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20 марта 2008г. № 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация не является мерой гражданско-пра -вовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Поскольку задержка выплаты присужденных сумм нарушает имущественные интересы взыскателя в связи с инфляционными процессами, удорожанием стоимости жизни, суд считает возможным удовлетворить требование Общества о взыскании с должников индексации присужденных сумм за период с 29 мая 2015г. по 24 декабря 2020г. (согласно заявленным требованиям).

Механизмом реализации указанной защиты является индексация задолженности, с учетом рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции в месте проживания взыскателя.

С учетом применения индексов роста потребительских цен на товары и услуги по региону «Саратовская область» (по месту нахождения взыскателя) к присужденной денежной сумме (345 875 руб. 33 коп.) за период с 29 мая 2015г. по 24 декабря 2020г. индексация составит 75 154 руб. 24 коп.

Представленный заявителем расчет признается судом правильным, возражения ответчики по представленному Обществом расчету суду не представили.

Принимая во внимание, что задержка выплаты взысканной решением суда суммы нарушает имущественные интересы взыскателя, в связи с инфляционными процессами, удорожанием жизни, с Гаджиева М.О, Гаджиевой Д.М., Бадмаева С.Н., Лиджиева Д.В. в пользу Общества подлежит солидарному взысканию индексация, исходя из индекса потребительских цен на товары и услуги по региону «Саратовская область», в размере 75 154 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Платан» об индексации присужденной суммы по гражданскому делу № 2-1094/2016г. по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала к Гаджиеву Магомеду Омаровичу, Гаджиевой Джуме Магомедовне, Бадмаеву Сангаджи Нарановичу, Лиджиеву Джангару Валерьевичу о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаджиева Магомеда Омаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, Гаджиевой Джумы Магомедовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>; Бадмаева Сангаджи Нарановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу ООО «Платан» индексацию в связи с несвоевременной выплатой денежных суммы, взысканных по решению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 мая 2015г., за период с 29 мая 2015г. по 24 декабря 2020г., в размере 75 154 (семьдесят пять тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 24 коп.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                      Г.П. Надбитова