Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2022 от 28.01.2022

05RS0018-01-2022-001710-97 №1-214/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

05 марта 2022 г. гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Хасуева Ш.П., его защитника – адвоката Кадирова А.З., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хасуева Шамиля Пахрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, холост, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хасуев Ш.П. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Хасуев Ш.П. после обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, предварительно открутив заглушку, установленную сотрудниками газовой службы и соединив металлический краник с резиновым шлангом к центральному газопроводу, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, с/о Наука, ул. 1-й <адрес>.

Он же, Хасуев Ш.П., ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, после обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, предварительно открутив заглушку, установленную сотрудниками газовой службы и соединив металлический краник с резиновым шлангом к центральному газопроводу, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, с/о Наука, ул. 1-й <адрес>.

Подсудимый Хасуев Ш.П. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Хасуев Ш.П. понимает существо предъявленного обвинения.Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ и ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как совершение самовольного подключения к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния (два эпизода).

В судебном заседании подсудимый Хасуев Ш.П. и его адвокат Кадиров А.З. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

В суде представитель потерпевшего ФИО5 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Хасуева Ш.П. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Хасуева Ш.П. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Хасуев Ш.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, тем самым потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Хасуева Ш.П. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевших.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Хасуев Ш.П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хасуева Шамиля Пахрудиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ и ч.1 ст.215.3 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Хасуева Ш.П. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Хасуев Ш.П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Хасуев Ш.П. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Хасуеву Ш.П. разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.     

Председательствующий М.М. Баркуев