Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2022 ~ М-262/2022 от 12.05.2022

Производство №2-337/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 07 сентября 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества«Совкомбанк» к ФИО2, Дмитриевой К.С., Администрации городского округа Вичуга Ивановской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентствапо управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском кНаумовой Н.А., Дмитриевой К.С.о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 327200 рублей под 16% годовых, на 60 месяцев. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками умершего. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 288160 рублей 02 копейки, просят взыскать задолженность и расходы на оплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Администрация городского округа Вичуга Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 прекращено.

Представитель истцав судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации городского округа Вичуга Макарова А.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что стороной по кредитному договору администрация не является. С кадастровой оценкой квартиры, принадлежащей ФИО1, согласна.

Представитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Дмитриева К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третьи лица Дмитриева В.С., Барышникова И.С. в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что наследство после смерти родителей не принимали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому был выдан кредит в размере 327200 рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 16 % годовых (л.д.16). Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства выполнил, ФИО1 осуществлял платежи по кредитному договору до августа 2019 года (л.д.8-9). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64). По данным ГИБДД транспортные средства за ФИО1 не значатся (л.д.86). По данным ЕГРН за ФИО1 значится 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.67). По данным нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.43). Кадастровая стоимость <адрес> составляет 1017308 рублей 37 копеек (л.д.78). По данным ИФНС на имя ФИО1 имеются открытые счета в ПАО «Совкомбанк» (л.д.81). По данным ПАО «Совкомбанк» на счету ФИО1 значится 3 рубля 93 копейки (л.д.115). ФИО2 приходилась женой ФИО1, она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96). Дмитриева К.С. приходилась внучкой ФИО1 (л.д.168-173). Счета на оплату коммунальных платежей по спорной квартире разделены между Дмитриевой К.С. и ФИО1 и ФИО2 (л.д.147-153). По данным МО МВД России «Вичугский» в спорной квартире никто не проживает с момента смерти ФИО1 и ФИО2 (л.д.157). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки предусмотрена п.12 кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» и п.6 общих условий, в размере 20% годовых. Право истца требовать уплаты неустойки установлено ист.811 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.В п.61 указанного Постановления отмечено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество за исключением недвижимого переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На дату смерти ФИО1 принадлежалиденежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк» в сумме 3 рубля 93 копейки, а также 1/3 доля квартиры, стоимостью 1017308 рублей 37 копеек. Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась. Таким образом, стоимость наследственной массы составила 339106 рублей 72 копейки.

Поскольку ответчики приняли наследство, стоимость которого выше суммы долга, и, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиками суду не представлено.Суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пределах принятого ими наследственного имущества.

Исковые требования, предъявленные к Дмитриевой К.С., удовлетворению не подлежат, поскольку она наследство не принимала, доказательств обратного суду не представлено и, соответственно, не несет ответственности по обязательствам дедушки.

В силу ст.98 ГПК РФ с Администрации городского округа Вичуга подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6081 рубль 56 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентствапо управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 3 рубля 93 копеек, обратив взыскание на денежные средства, принадлежавшие ФИО1 и размещенные на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с Администрации городского округа Вичуга Ивановской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в сумме 288156 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6081 рубль 56 копеек.

В удовлетворении исковых требованийПубличного акционерного общества «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору с Дмитриевой К.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (14.09.2022 года).

Судья Лапшин Д.А.