Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2464/2023 ~ М-1334/2023 от 11.04.2023

                                                                                              Дело №

УИД 25RS0002-01-2023-003161-85

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

Председательствующего судьи                                             Седякиной И.В.

при секретаре                                                                          Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаренко Сергея Валерьевича к Юрьеву Алексею Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Назаренко С.В. обратился в суд с названным исковым заявлением.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против передачи материалов гражданского дела в Первомайский районный суд г. Владивостока, пояснил, что иск был подан во Фрунзенском районном суде в рамках рассмотрения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску     подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика<адрес>

Согласно части 10 статьи 31 УПК РФ, подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Данное правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а не в отдельном гражданском судопроизводстве.

Таким образом, при определении подсудности иска, предъявляемого в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанный спор не отнесен к исключительной подсудности по территории Фрунзенского района г.Владивостока, в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения данного дела по месту подачи заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Назаренко Сергея Валерьевича к Юрьеву Алексею Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                              И.В.Седякина