Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-1/2022 (4/6-3/2021;) от 29.11.2021

Дело № 4/6-1/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Архангельск 03 февраля 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

врио начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Москалевой Л.В.,

осужденной Печенкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству об отсрочке отбывания наказания в виде исправительных работ, поступившему от осужденной

Печенкиной В. Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.306 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

установил:

Печенкина В.Б. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке на основании ст. 82 УК РФ отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка – ФИО1, до достижения им трехлетнего возраста.

В судебном заседании Печенкина В.Б. поддержала ходатайство по указанным в нем основаниям, пояснив, что с учетом возраста ребенка и в связи с отсутствием иных родственников, которые могли бы заботиться о ребенке в ее отсутствие, она не имеет объективной возможности трудоустроиться и исполнить назначенное ей судом наказание до достижения ребенком возраста 3 лет.

Выслушав в судебном заседании Печенкину В.Б., прокурора Меньшакова Н.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции, полагавших возможным ходатайство удовлетворить, исследовав материалы дела и личное дело осужденной Печенкиной В.Б., суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора может быть отсрочено судом на определенный срок, при наличии у осужденной беременности или малолетних детей – до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2014 года № 1765-О, в соответствии с которой установленные в ч.1 ст.82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, направлены, исходя из требований ст.7 (ч.2) и 38 (ч.1, 2) Конституции РФ, на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.

При решении вопроса об отсрочке отбывания наказания суд учитывает все сведения, характеризующие осужденную Печенкиной В.Б., в том числе за период отбывания наказания, согласно исследованным в судебном заседании материалам дела и материалам личного дела осужденной, в том числе, сведения о семейном положении Печенкиной В.Б., возрасте ее ребенка, об имеющемся у Печенкиной В.Б. месте жительства и необходимых условиях для проживания с ребенком.

Суд учитывает также условия жизни осужденной Печенкиной В.Б., ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих осужденную Печенкину В.Б. до и после совершения преступлений.

Из исследованных материалов дела и материалов личного дела осужденной следует, что Печенкина В.Б. отбывает наказание за совершение преступлений, которые на основании ч.ч. 2 и 3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) и небольшой (ч.1 ст.306 УК РФ) тяжести. К отбыванию наказания не приступила, с отрицательной стороны себя не проявляла, конфликтов и нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала.

Как следует из материалов дела, осужденная Печенкина В.Б. ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка - ФИО1.

ФИО2, являющийся отцом ФИО1, совместно с Печенкиной В.Б. не проживает, участия в воспитании и содержании своего сына не принимает.

Согласно материалам дела, Печенкина В.Б. имеет благоустроенное жилище, где проживает с двумя малолетними детьми – ФИО1 и ФИО3, что подтверждается результатами проверки жилищно-бытовых условий, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированными в соответствующем акте, жалоб по месту жительства на Печенкину В.Б. не поступало.

Учитывая все имеющие значение для рассматриваемого дела обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Печенкиной В.Б. ходатайство об отсрочке отбывания назначенного ей по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ до достижения ее малолетним сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 397, 398 и 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденной Печенкиной В. Б. об отсрочке отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком трехлетнего возраста - удовлетворить.

Осужденной Печенкиной В. Б. отсрочить отбывание назначенного ей по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства до достижения ее ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Е.С. Брежнева

4/6-1/2022 (4/6-3/2021;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Печенкина Виктория Борисовна
Суд
Приморский районный суд Архангельской области
Судья
Брежнева Елена Сергеевна
Статьи

ч.1 ст. 82 УК РФ

п.2 ч.1 ст. 398 УПК РФ

Дело на странице суда
primsud--arh.sudrf.ru
29.11.2021Материалы переданы в производство судье
21.12.2021Судебное заседание
11.01.2022Судебное заседание
25.01.2022Судебное заседание
03.02.2022Судебное заседание
14.02.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
17.02.2022Материал оформлен
16.05.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее