Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-420/2023 ~ М-39/2023 от 16.01.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда РИ Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Хамхоеве М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатыревой Л. М. к Администрации МО «<адрес> Малгобек» на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Богатырева Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес> Малгобек» на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц, указывая на то, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РИ, <адрес>. Согласно программе переселения жителей оползневой зоны, Богатырева Л.М. состояла на учете в списках на получение жилья как жители оползневой зоны. В администрацию <адрес> ею подавался пакет документов для включения в список жителей оползневой зоны на получение жилья. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию <адрес> с просьбой сообщить состоят ли она и члены ее семьи в списке на получение жилья как жители оползневой зоны. Из ответа администрации от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что их исключили из списка, но при этом не выдали протокол жилищной комиссии. Истец просят суд признать действия должностных лиц администрации <адрес> неправомерными и обязать ответчика включить ее и членов ее семьи в список жителей оползневой зоны на получение жилья.

Истец Богатырева Л.М. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что в связи с невозможностью проживать по адресу: РИ, <адрес>, она вместе со своей семьей проживает, по указанному в иске адресу с 2015 <адрес> суд удовлетворить исковые требования, а также обратить решение суда в немедленное исполнение.

Представитель ответчика по доверенности Алиханов А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что истец со своей семьей в списке жителей оползневой зоны, подлежащих переселению по программе «Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> РИ» не значатся.

Третье лицо – Хашиева К.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 статьи 14 ЖК РФ - к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений отнесено ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Положением «О порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> Малгобек Республики Ингушетия», утвержденного решением Городского совета Муниципального образования «<адрес> Малгобек» от 28.04.2015г. № право на получение жилого помещения как жители оползневой зоны имеют граждане, имеющие в собственности или по договору социального найма жилые помещения, расположенные в оползневой зоне <адрес>, состоящие на регистрационном учете по месту жительства и постоянно проживающие в оползневой зоне <адрес> и <адрес>.

Данным Положением регулируются отношения, связанные с переселением граждан из жилых помещений, расположенных в оползневой зоне <адрес> (далее - Положение). В соответствие с п. 5 Положения, право на получение жилого помещения имеют граждане и члены их семей, которые являются собственниками жилого помещения, состоящие на регистрационном учете по месту жительства.
В соответствии с п.12 Положения, решение об отказе принимается только в случае отсутствия оснований предусмотренных п. 5 Положения (отсутствие права собственности, отсутствие регистрации по месту проживания) или выявления недостоверных сведений в представленных документах.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шагровой А.Я. (продавец) и Хашиевой Л.М. (покупатель), Хашиева Л.М. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: РИ, <адрес>.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира, расположенная по адресу: РИ, <адрес>, имеет площадь 22,4 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1959, субъектом права является Хашиева Л.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-и.з. усматривается, что по адресу: <адрес>, не состоит в сводном списке граждан, проживающих в оползневой зоне.

Таким образом истец является жителем городской оползневой зоны, на которого распространяется действие республиканской целевой программы "Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия».

В опровержение данному факту ответчиком суду доказательства не представлены.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что адрес: РИ, <адрес>, не обслужен.

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-РГ №, выданному Отделом ГС ЗАГС <адрес> РИ ДД.ММ.ГГГГ, Хашиева Л. М. заключила брак с Богатыревым А. О., после заключения брака присвоила фамилию «Богатырева».

Поскольку ответчиком ничем не опровергнуты вышеизложенные обстоятельства, а в силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума (ст. 211 ГК РФ).

По не относящимся к перечисленным в ст. 211 ГПК РФ категориям споров обращение решения к немедленному исполнению законом отнесено на усмотрение суда, и суд разрешает данный вопрос с учетом перечисленных в п. 1 ст. 212 ГПК РФ обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению соответствует упомянутым в ст. 212 ГПК РФ обстоятельствам, суд считает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Богатыревой Л. М. к Администрации МО «<адрес>» на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц удовлетворить.

2. Признать действия (бездействие) администрации МО «<адрес>», выразившиеся в невключении Богатыревой Л. М. и членов ее семьи в список жителей оползневой зоны, незаконными.

3. Обязать администрацию МО «<адрес>» включить Богатыреву Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и членов ее семьи: Хашиеву К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хашиева Мухамед-Амина Абабукаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список жителей оползневой зоны на получение жилья.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева