Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2022 ~ М-628/2022 от 01.02.2022

Копия

Дело № 2-1887/2022

16RS0046-01-2022-001861-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21июля 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзрахманова Р.Н. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Файзрахманов Р.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

В обосновании иска указано, что между Исмихановым И.Х. (продавец) и Файзрахмановым Р.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ... от ... согласно которому продавец продает, а покупатель на условиях настоящего договора покупает мебель 22 пункта (двери 3 шт. - 45000 рублей, боковины 2 шт. - 10 000 руб.. потолок 1 шт. - 3 000 руб., поддон 1 шт. - 3 000 руб., трек верхний, нижний направляющий двери 2 шт. - 2 000, карниз верхний 1 шт. - 7 000 руб., ящики 3 шт. – 45 000 руб., перегородки 2 шт. - 3 000 руб., полки 7 шт. - 3 500 руб.) общей стоимостью 81000 рублей.

Во исполнение настоящего договора истцом были уплачены денежные средства в размере 81000 рублей, а также дополнительно уплачены денежные средства в размере 10 067 рублей за услуги по организации доставки.

Товар был отправлен покупателю перевозчиком ООО «Деловые Линии».

Однако при транспортировке товара перевозчик допустил причинение ущерба, а именно была повреждена целостность груза, также нанесены сколы, царапины, деформация некоторых деталей мебели.

Истец обратился в независимую экспертную компанию с целью определения утраты товарной стоимости мебели.

В соответствии с экспертным заключением №... от ... указанная мебель ремонту и восстановлению не подлежит. Утрата товарной стоимости составляет 100 %.

С целью возмещения причиненного ущерба истец обратился к перевозчику. Согласно ответу ООО «Деловые Линии» № ... от ... груз был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование», претензия была перенаправлена на страховщика.

По претензии страховая компания ... перечислила истцу на основании страхового акта №... денежные средства в размере 17426 рублей. В связи с тем, что общая стоимость причиненного ущерба составляет 81000 рублей, истцом с учетом услуг по транспортировке недополучены денежные средства в размере 73 641 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена выплата 72955 рублей 49 копеек.

На основании изложенного (с учетом уточнений) истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 6576 рублей, неустойку на дату ... в размере 734832 рубля, неустойку исходя из расчета 3 % в день, начисленную на сумму задолженности по день фактической оплаты, расходы па оплату услуг независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представители истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась.

Третье лицо Исмиханов И.Х. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Из представленных доказательств усматривается, что истец между Исмихановым И.Х. (продавец) и Файзрахмановым Р.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи от ... согласно которому продавец продает, а покупатель на условиях настоящего договора покупает мебель общей стоимостью 81000 рублей.

Факт оплаты мебели подтвержден кассовыми чеками.

Товар был отправлен покупателю перевозчиком ООО «Деловые Линии».

Факт заключения договора перевозки подтвержден товарно-транспортной накладной от ... выданной ООО «Деловые линии», в которой отправителем указан Исмиханов И.Х., получателем и плательщиком Файзрахманов Р.Н., объявленная ценность груза 16500 рублей, стоимость услуги по доставке 6603 рубля, упаковка 1848 рублей, информационные услуги 15 рублей, страхование груза 1551 рубль.

Страховка груза осуществлена АО «Группа Ренессанс Страхование».

По прибытии груза получатель Файзрахманов Р.Н. ... отказался от получения груза по причине нарушения целостности груза, о чем составлен акт (л.д. 128).

... Файзрахмановым Р.Н, было подано заявление в ООО «Деловые Линии» о возмещении стоимости утраченного груза и услуг по перевозке (л.д. 69).

... АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 17426 рублей, в которую включено стоимость груза 8100 рублей, стоимость фрахта 8516 рублей, возмещение ожидаемой прибыли (10%) 810 рублей.

С таким размером выплаты истец не согласился. Указывает, что, согласно заключению оценки, груз утрачен полностью, в связи чем общая стоимость причиненного ущерба составляет 81000 рублей исходя из стоимости товара, указанной в договоре купли-продажи.

Решением финансового уполномоченного от ... были частично удовлетворены требования истца, взыскано страховое возмещение 66323 рубля 17 копеек.

В рамках рассмотрения жалобы Файзрахманова Р.Н. была произведена товароведческая экспертиза, установлена стоимость утраченной мебели 74423 рубля 17 копеек, за вычетом ранее выплаченной стоимости мебели 8100 рублей было взыскано 66323 рубля 17 копеек.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Детальная регламентация правоотношений, возникающих из договора транспортной экспедиции, осуществлена в Федеральном законе от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) и Правилах транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 (далее по тексту – Правила). В пункте 1 статьи 802 ГК РФ предусмотрено заключение договора транспортной экспедиции в письменной форме. При этом в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно, выполнение лицом, которому адресована оферта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В соответствии с пунктом 5 Правил подтверждением заключения договора транспортной экспедиции являются экспедиторские документы, в том числе и экспедиторская расписка, которая подтверждают как факт передачи груза для экспедирования, так и факт его получения для последующей перевозки или её организации. В данном случае суд счел, что представленная в материалы дела экспедиторская расписка в совокупности с выставленными счетами на оплату, оплатой этих счетов свидетельствуют о соблюдении сторонами письменной формы сделки в порядке пункта 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

На основании положений пункта 1 статьи 796 ГК РФ и пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в частности, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В рассматриваемом споре, как следует из товарно-транспортной накладной, груз был с объявленной ценностью 16550 рублей.Страховой тариф определен исходя из указанной стоимости груза.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страхование перевозимого имущества стоимостью 16500 рублей и лимит ответственности страховщика в части вреда имуществу ограничен объявленной стоимостью данного имущества(аналогичные выводы изложены в Определении ВС РФ № 303-ЭС21-21753).

... выплачена часть объявленной стоимости утраченного имущества 8100 рублей.

Учитывая, что факт полной гибели имущества доказан, выплате подлежала полная объявленная стоимости утраченного имущества 16550 рублей, стоимость фрахта 8516 рублей, возмещение ожидаемой прибыли (10%) 1655 рублей.

Срок проведения страховой выплаты истек ... с указанной даты наступила просрочка исполнения обязательства.

Доплата страхового возмещения произведена в сумме 72955 рублей .... Таким образом, за период задержки выплаты истец, являющийся потребителем, имеет право требовать взыскания неустойки исходя из стоимости услуги по страхованию 1551 рубль.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

За указанный период просрочки сумма неустойки исходя из 3% за день просрочки не может превышать стоимость услуги и ограничена 1551 рубль. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой с учетом степени и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, применительно к положениям ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд полагает необходимым определить в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 12000 рублей,. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично

Взыскать в пользу Файзрахманова Р.Н. с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» неустойку 1551 рубль, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 2275 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг оценщика 12000 рублей, расходы на услуги представителя в 12000 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.