ДЕЛО №2-384/2022
УИД 03RS0011-01-2021-003710-31
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Деевой О.В.,
с участием ответчика Сайфуллина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Сайфуллину Азамату Ахметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Сайфуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88234,85 руб., расходов по оплате госпошлины – 2847,04 руб.
В обоснование иска указано, что 19.09.2007 между ПАО «МДМ-Банк» и Сайфуллиным А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 264300,00 руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть кредит. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 20.09.2007 г. по 18.03.2010 в размере суммы основного долга -234655.79 руб., суммы процентов – 30048.75 руб. Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Югория» по договору уступки права требования, о чем был уведомлен ответчик. Просит взыскать с ответчика 1/3 часть суммы основного долга и процентов, расходы на уплату задолженности.
В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил отложить судебное заседание, в исковом заявлении представитель банка просил рассмотреть дело без их участия, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.
Ответчик Сайфуллин А.А. в судебном заседании не признал иск, пояснил, что долг по кредитному договору полностью погашен, о чем свидетельствуют приложенные документы. На покупку транспортного средства получал кредит, ПТС был у банка, 03.04.2015 кредит был погашен, ему по акту приема-передачи был передан ПТС.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 19.09.2007 между ОАО «УРСА Банк» (далее был реорганизован в ПАО «МДМ-Банк») и Сайфуллиным А.А. был заключен кредитный договор № № во исполнение условий которого Банк выдал истцу кредит в сумме 264300,00 руб. под 22 % годовых на 60 месяца (последний платеж по графику предусмотрен 19.09.2012) на потребительские нужды – приобретение автомобиля ГАЗ 32213, 2005 г.в. с идентификационным номером №, ежемесячный платеж составил 7299 руб.
19.09.2007 между ОАО «УРСА Банк» (далее был реорганизован в ПАО «МДМ-Банк») и Сайфуллиным А.А. был заключен договор № № залога транспортного средства ГАЗ 32213, 2005 г.в. с идентификационным номером № в обеспечение исполнения кредита по кредитному договору № №.
Выдача кредита Сайфуллину А.А. подтверждается вышеуказанными документами, а также договором комиссии №№ от 10.09.2007, актом сдачи-приемки от 10.09.2007, договором купли-продажи №№ от 19.09.2007, актом передачи-приемки АМТС от 19.09.2007, паспортом транспортного средства, согласно которым на заемные средства Сайфуллин А.А. купил транспортное средство ГАЗ 32213, 2005 г.в. с идентификационным номером №
Ответчик по договору принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами по графику, которые он получил.
Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.
09.04.2015 ПАО «МДМ-Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») и ООО «Югория» заключили договор уступки права требования №№, согласно которому банк уступил права требования задолженности заемщика Сайфуллину А.А. по кредитному договору в сумме 271039.10 руб. истцу, что подтверждается кратким реестром уступаемых прав. Сайфуллину А.А. ООО «Югория» направило уведомление об уступке права требования.
ООО «Югория» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 12.07.2017 в выдаче данного судебного приказа отказано ввиду наличия спора о праве.
Согласно расчету задолженности ООО «Югория» задолженность ответчика перед истцом по состоянию с 20.09.2007 г. по 18.03.2010 составляет - 1/3 от общей суммы основного долга 234655,79 руб. в размере 78218,60 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 30048,75 руб.) в размере 13016,25 руб., всего – 88234,85 руб. Истец обратился с требованием лишь в части суммы задолженности должника в размере 88234,85 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Однако ответчиком Сайфуллиным А.А. суду представлены письменные документы о полном погашении задолженности по указанному кредитному договору, полностью опровергающие расчет истца о сумме задолженности и довод истца об образовании задолженности заемщика по кредитному договору.
Так, согласно справке об отсутствии задолженности перед банком исх. №21-08/38 от 24.04.2015 по состоянию на 24.04.2015 Сайфуллин А.А. не имеет в ПАО «МДМ Банк» действующих кредитных договоров и непогашенной задолженности перед ПАО «МДМ Банк»; согласно справке об остатке ссудной задолженности от 24.04.2015 Сайфуллин А.А. на 24.04.2015 не имеет действующих кредитных договоров в ОАО «МДМ Банк». В связи с полным погашением кредита по кредитному договору № № между ОАО «МДМ-Банк» и Сайфуллиным А.А. составлен и подписан Акт приема-передачи паспорта транспортного средства от 29.04.2015, согласно которому банк передал Сайфуллину А.А. подлинник ПТС на заложенное транспортное средство; указано, что выдача ПТС Банком клиенту проводится в связи с полным погашением кредита.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору заемщиком Сайфуллиным А.А., то есть надлежащим исполнением, его обязательства по кредитному договору прекращены.
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Югория» к Сайфуллину А.А. не обоснованно, не основано на законе, в его удовлетворении суд отказывает.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» (ИНН 8601038645) о взыскании с Сайфуллина Азамата Ахметовича (паспорт № от <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № № от 19.09.2007 за период с 20.09.2007 по 18.03.2010 в размере 88234,85 руб. (из них основной долг – 78218.60 руб., проценты - 10016.25 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2847,04 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 21.02.2023 г.
Судья Шагизиганова Х.Н.