Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2024 (2-1011/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-99/2024 (2-1011/2023)

51RS0017-01-2023-001183-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Никельская УК» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, Федорову И.Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Никельская УК» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах по состоянию на 31.12.2022 в размере 760977 рублей 89 копеек.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.2023 выделено в отдельное производство требование ООО «Никельская УК» о взыскании стоимости жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в сумме 45543 рублей 57 копеек, приходящихся на <адрес> площадью 58,7 кв.м многоквартирного <адрес>, и приходящиеся на данное требование судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1090 рублей 44 копеек, и дело передано в Мурманский областной суд для направления на рассмотрение в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от *.*.* дело направлено для рассмотрения в Печегский районный суд <адрес>.

В обоснование иска истцом указано, что в период действия договоров управления выявлены 27 жилых помещений, собственники которых умерли и наследники у умерших отсутствуют. Между управляющей компанией ООО «Никельская УК» и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом № от 11.05.2018 сроком действия с 01.07.2018 на 5 лет. Задолженность по адресу: <адрес>, собственником которой являлась Федорова Т.Н., *.*.* года рождения, умершая *.*.*, за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 составляет 45543 рубля 57 копеек.

Определением от 22.12.2023 гражданское дело принято к производству Печенгского районного суда Мурманской области.

Протокольным определением от 11.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей Федорова Т.Н., зарегистрированный в спорной квартире, Федоров И.Л..

Представитель истца ООО «Никельская УК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, из которых следует, что спорное имущество не является выморочным, поскольку у наследодателя Федорова Т.Н. имеется наследник первой очереди, который проживал с ней в одной квартире, доказательств отказа Федоров И.Л. от наследства после смерти матери материалы дела не содержат.

Ответчик Федоров И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что дальнейшее отложение дело нарушает право истца на рассмотрение дела в установленный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом № от 11.05.2018 ООО «Никельская УК» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 22.12.2023 Федорова Т.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Никель, <адрес>, кадастровый № (л.д 64-65).

Федорова Т.Н. умерла *.*.* (л.д 84).

Из справки формы № 9 ГОБУ «МФЦ МО» от 09.01.2024 следует, что в <адрес> в пгт. Никель, <адрес> в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 зарегистрирован по месту жительства Федоров И.Л., *.*.* года рождения (л.д 111). На момент смерти собственника жилого помещения Федорова Т.Н. Федоров И.Л. проживал с ней в спорном жилом помещении.

Как следует из сообщения Территориального сектора ЗАГС № 7 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области от 07.09.2023, Федорова Т.Н. является матерью Федоров И.Л., *.*.* года рождения (л.д. 126).

Согласно реестру наследственных дел и ответу Мурманской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Федорова Т.Н. не заводилось.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, поскольку наследником, фактически принявшим наследство после смерти Федорова Т.Н. является ее сын Федоров И.Л., который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, то надлежащим ответчиком по данному делу является Федоров И.Л., доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Требования, заявленные истцом к Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, что спорная квартира является выморочным имуществом, материалы дела не содержат.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из копии лицевого счета № следует, что задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пгт. Никель, <адрес> за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 составляет 45543 рубля 57 копеек (л.д. 72).

Размер указанной задолженности, а также период её образования ответчиком Федоров И.Л. не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, и взыскивает с установленного ответчика в пользу ООО «Никельская УК» задолженность в размере 45543 рублей 57 копеек.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя Федорова Т.Н. за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 должна оплачиваться Федоров И.Л. за свой счет, как собственником имущества.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1090 рублей 44 копеек, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Никельская УК» к Федоров И.Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме - удовлетворить.

Взыскать с Федоров И.Л., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никельская УК» задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по лицевому счету <адрес>, в <адрес> за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 45543 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090 рублей 44 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Никельская УК» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова