Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11925/2021 ~ М-12537/2021 от 22.11.2021

14RS0035-01-2021-024573-12

Дело № 2-11925/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                               15 декабря 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кондрашевскому Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком условий кредитного договора № 93843328 от 07 ноября 2019 г. В связи с чем просило взыскать с ответчика задолженность в размере 528 125 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 481 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Кондрашевский В. А. в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласился, пояснил, что брал кредит для сына, но вскоре у последнего случился инсульт, у него не было денег, погасить кредит не смог.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 07 ноября 2019 г. банк выдал заемщику кредитные средства на основании кредитного договора № 93843328, в размере 569 585 руб. 73 коп. на срок 51 мес., под 17,9 % годовых. Выдача заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Также материалами дела подтверждается, что заемщик с условиями пользования и возврата кредитных средств был ознакомлен и согласен. Данные обстоятельства подтверждены заемщиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 октября 2021 г. задолженность составляет: просроченные проценты 53 357 руб. 48 коп., просроченный основной долг 462 285 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг 8 174 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты 4 307 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение вышеуказанной статьи не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании указанной задолженности, поскольку заемщик нарушил условия заключенного договора. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, не представлено.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 481 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кондрашевскому Валерию Александровичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кондрашевского Валерия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 528 125 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 481 руб. 25 коп., всего – 542 606 (пятьсот сорок две тысячи шестьсот шесть) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                    п/п                                М. А. Кузьмина

копия верна

    Судья        М. А. Кузьмина

    Секретарь        Н. К. Лукина

Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2021 г.