Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2023 ~ М-2165/2023 от 14.11.2023

№ 2-2214/2023

УИД 56RS 0007-01-2023-003511-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    14 декабря 2023 года                                                                         г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Азнабаевой А.Р.,

при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Герасимову Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Герасимову С.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО МКК «Срочноденьги» заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении Договора займа должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении Договора займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги».

В соответствии с договором потребительского кредита (займа) должник получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК «Срочноденьги», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размере его задолженности составлял 75000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором цессии ООО МКК «Срочноденьги» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору Герасимова С.В. №.

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у Герасимова С.В. на момент уступки права требования имеется задолженность в размере 75000 рублей, которая образовалась за период с 05 января 2022 года по 22 декабря 2022 года.

Просили взыскать с Герасимова С.В. в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Определением суда от 15 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ООО МКК «Срочноденьги».

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

    В судебное заседание ответчик Герасимов С.В. не явился, судебные извещения ему направлены по адресу его регистрации, и вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Третье лицо – представитель ООО МКК «Срочноденьги» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании частей 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С 01 января 2020 дополнена частью 24 статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и Герасимовым С.В. заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МКК «Срочноденьги» предоставило ответчику заем в сумме 30000 рублей, сроком погашения                   04 февраля 2022 года. Процентная ставка составляет 365-366% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Герасимовым С.В., истцу АО «Банк Русский Стандарт», которое надлежащим образом уведомило ответчика о состоявшейся уступке, направив уведомление об уступке права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 6 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Получение суммы займа подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного расчета задолженности задолженность заемщика Герасимова С.В. по договору займа за период с 05 января 2022 года по 22 декабря 2022 года составляет 75000 рублей 00 копеек: из них: 30000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 43500 рублей 00 копеек – просроченные проценты за пользование займом, 1500 рублей 00 копеек – штрафы.

Расчет сумм просроченной задолженности основного долга и процентов по договору займа, представленный истцом, является арифметически верным, составлен с учетом определенных сторонами договора займа условий по оплате процентов за пользование займом, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами договора займа, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств, опровергающих факт внесения платы в счет погашения основного долга и процентов, а также размер задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и упомянутые нормы права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Герасимова С.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истец понес расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2450 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 134203 от 07 марта 2023 года и № 478561 от 07 ноября 20202321 года. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Герасимову Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Сергея Владимировича (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с               05 января 2022 года по 22 декабря 2022 года в размере 75000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                              А.Р. Азнабаева

Текст мотивированного решения изготовлен 19 декабря 2023 года.