Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2022 от 04.10.2022

УИД: 68RS0№-52

№ 1-150/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года         г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Масленниковой С.Н.,

защитника Наумова В.Е.,

подсудимого Ермакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ермакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, уроженца и жителя <адрес>, со <данные изъяты>, судимого:

- 13.11.2008 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 02.05.2012 г. постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.04.2012 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 13.11.2013 г.; 27.06.2013 г. постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев 25 дней в исправительной колонии строгого режима; 10.07.2014 г. постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.11.2008 г. изменен: считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ (в ред. 2011 г.) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.04.2012 г. изменено: считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней; постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 27.06.2013 г. изменено: условно-досрочное освобождение отменить, к отбытию 1 год 4 месяца 25 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20.11.2014 г. по отбытии срока наказания;

- 21.02.2018 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 25.07.2019 г. условное осуждение, отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока 24.07.2020 г.;

- 29.06.2022 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, отбывающего наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По решению Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2020 года в отношении Ермакова С.В. установлен административный надзор сроком до 24 июля 2023 года и следующие административные ограничения:

1) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с работой.

1 сентября 2020 года Ермаков С.В. был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по месту жительства: <адрес>. При постановке на учет Ермаков С.В. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, данное предупреждение он собственноручно подписал и поставил дату ознакомления, второй экземпляр предупреждения получил на руки, так же со слов Ермакова С.В. была составлена анкета, в которой он указал место своего жительства: <адрес>. С данной анкетой Ермаков С.В. был ознакомлен и собственноручно подписал ее.

Находясь на административном надзоре, Ермаков С.В. неоднократно совершал административные правонарушения, за что решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2021 года в отношении него установлены дополнительные административные ограничения:

1) два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запретить посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, с целью распития алкогольных напитков.

Достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения, возложенных на него судом административных ограничений, Ермаков С.В. 15 сентября 2021 года не явился на регистрацию в МОМВД России «Мичуринский» без уважительных причин, за что 22 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

16 марта 2022 года поднадзорный не явился на регистрацию в МОМВД России «Мичуринский» без уважительных причин, за что 18 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

27 апреля 2022 года поднадзорный Ермаков С.В. не явился на регистрацию в МОМВД России «Мичуринский» без уважительных причин, за что 30 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

8 июня 2022 года поднадзорный Ермаков С.В. в 21 час 40 минут не находился по месту жительства, чем нарушил ограничение, возложенное на него судом, при этом в 21 час 40 минут он находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный вид, вызывал брезгливость и отвращение у граждан, за что 9 июня 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Ермаков С.В., являясь лицом, в отношении которого Мичуринским районным судом Тамбовской области 12 августа 2020 года установлен административный надзор и возложены административные ограничения, неоднократно 15 сентября 2021 года, 16 марта 2022 года, 27 апреля 2022 года и 8 июня 2022 года, нарушил административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом, так же в момент нарушения административного ограничения, 8 июня 2022 года Ермаков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.Подсудимый Ермаков С.В. свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Ермаков С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Наумов В.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Масленникова С.Н. не возражает относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия Ермакова С.В. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермаковым С.В. преступного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ермаковым С.В. преступное деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние, что следует из согласия Ермакова С.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то, что он является инвалидом 3 группы, со слов осуществляет уход за престарелым отцом инвалидом и дядей, который также является инвалидом.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый Ермаков С.В. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность, Ермаков С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» не состоит.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также положения статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния здоровья, его поведения после совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Вместе с тем, суд считает, что для обеспечения целей наказания, исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока в течение которого Ермаков С.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не усматривает оснований для применения к Ермакову С.В. ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2022 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку данное преступление Ермаков С.В. совершил до его вынесения.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает Ермакова С.В. от возмещения процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ермакову С.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ермакова С.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Ермакова С.В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Чеканова А.А.