Судебный акт #1 (Определения) по делу № 21-16/2023 (21-578/2022;) от 26.12.2022

Судья Прохорчук О.В.                                                         Дело № 21-16/2023

(дело № 12-353/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2023 года                             город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Бояринова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы начальника ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Горбонос Сергея Федоровича на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от02 ноября 2022 года, вынесенное по жалобе Куксова Геннадия Владиленовича на постановление от 23 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Куксова Г. В.,

установил:

    постановлением начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Горбонос С.Ф. № 1064 от23 июня 2022 года Куксов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    На данное постановление должностного лица, Куксов Г.В. подал в Ленинский районный суд города Севастополя жалобу..

    Решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 ноября 2022 года жалоба Куксова Г.В. удовлетворена. Постановление начальника ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Горбонос С.Ф. № 1064 от 23 июня 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением, должностное лицо подало в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит состоявшейся судебный акт отменить, постановление по делу об административном правонарушении № 1064 от 23 июня 2022 года оставить без изменения.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования состоявшегося судебного акта.

    Должностное лицо начальник полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Грбонос С.Ф., а также лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Куксов Г.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из приведенных выше положений закона, восстановление срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должно содержать указание на причины пропуска срока, к данному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Данный процессуальный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено.

Из материалов дела следует, что решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя на жалобу Куксова Г.В. вынесено 02 ноября 2022 года. Его копия направлена участникам 23 ноября 2022 года.

Копия решения получена ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя 25 ноября 2022 года (л.д.24)

Срок подачи жалобы с учетом даты получения истек 06 декабря 2022 года.

Жалоба на решение судьи районного суда от 02 ноября 2022 года начальником ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Горбонос С.Ф. подана в Севастопольский городской суд 26 декабря 2022 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайствуя о восстановлении срока, начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Горбонос С.Ф. не приводит каких-либо обстоятельств - объективно препятствующих своевременно подать жалобу.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленного начальником полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Горбонос С.Ф. ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 ноября 2022 года - отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для своевременной подачи жалобы на решение, а также о наличии иных уважительных причин, препятствующих его обжалованию в установленный законом срок, заявителем не приведено и в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления начальнику полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Горбонос С.Ф. срока обжалования вышеуказанного решения судьи не имеется.

При этом, отказ в восстановлении срока для подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления судьи в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать начальнику полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Горбонос Сергею Федоровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 ноября 2022 года.

Поданную начальника полиции Горбонос С.Ф.жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куксова Г. В. возвратить в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                           Е.В. Бояринова