Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-97/2023 от 01.03.2023

Материал № 13-97/2023

(Дело 2-757/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     31 марта 2023 года                                                                               г. Дивногорск

         Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 об отсрочке исполнения решения Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

         Решением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером 24:46:2001007:27 площадью 25 кв.м., имеющий координаты характерных точек границ:

Номер точки	Координаты, м
1	Х	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    Решение суда Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

    Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

    Решением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 в пользу администрации <адрес> взыскана неустойка в размере 1 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в силу суровых климатических условий сибирского региона отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку на земельном участке с кадастровым номером № расположена кочегарка с твердотопливным котлом длительного горения, который отапливает дом и является единственным источником тепла во время зимнего отопительного сезона, демонтировать данное сооружение невозможно вследствие промерзания грунта до 3 метров, значительно усложняются работы по сносу старого забора и возведению нового забора в границах принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №. Исполнить решение суда будет возможным с наступлением весенне-летнего сезона, с температурой воздуха от + 15 градусов, которая допустимая для проживания без дополнительных отопительных элементов обогрева.

Таким образом, в настоящее время имеются объективные препятствия для исполнения судебного решения.

    В силу ст.203.1 ГПК РФ заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

         Представитель заинтересованного лица - администрации г.Дивногорска представил возражения относительно заявления ФИО1, в которых указывает, что довод заявителя о невозможности исполнения решения суда в связи с суровыми климатическими условиями не является безусловным и исключительным препятствием для исполнения решения суда, также не приведены обстоятельства, по которым было невозможно провести соответствующие работы в период с 2020 по 2022 годы. Решение суда не исполняется уже более трех лет, чем грубейшим образом нарушаются права взыскателя - муниципального образования в лице администрации города. Кроме того, заявитель не представил доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих о реальной возможности исполнения судебного акта в будущем при условии предоставления ему отсрочки.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

              Согласно ст. 434 ГПК РФ и ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 3), ст. 19 (ч. ч. 1 и 2) и ст. 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Применительно к вышеназванным правовым нормам предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда, причем эти обстоятельства должны носить исключительный характер. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, а также учитывать, что изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными.

Принимая решение по заявлению, суд исходит из того, что обстоятельства, приведенные в обоснование поданного заявления, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 203 ГПК РФ оснований для предоставления отсрочки исполнения решения и не подтверждают наличие препятствий, затрудняющих исполнение судебного акта, которые носят исключительный характер, также учитывает, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло более трех лет, к исполнению решения суда должник не приступил, в связи с чем, приходит к выводу о том, что предоставлении должнику отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушит права взыскателя, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         В удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

         На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.