Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2023 ~ М-182/2023 от 16.01.2023

категория 2.205

91RS0002-01-2023-000278-03

Дело № 2-1691/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                                          г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 161199,38 рублей и расходы на уплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом были предоставлен в займ ответчику денежные средства в общей сумм 2200 долларов США и 500 евро. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. Свои обязательства ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила о пропуске срока исковой давности по делу, просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов гражданского дела ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в долг денежные средства в размере 2200 долларов США и 500 евро, которые ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно, копия которой приобщена к материалам гражданского дела, оригинал расписки обозревался судом в судебном заседании и также приобщен к материалам дела.

Передача денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств в долг.

Однако, до настоящего момента ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям договора займа срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцу о нарушенном праве стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183397,57 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу удлиняется на период, равный времени, с выдачи судебного приказа до его отмены.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, направив иск ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение. Судом исковое заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец обратилась в суд с исковым заявлением по истечении срока исковой давности.

В ходе рассмотрения гражданского дела, в судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления, однако каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

Представленные медицинские документы и состояние здоровья истца не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения истца с исковым заявлением в суд.

Истцом не представлены доказательства того, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, для обращения с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности после отмены судебного приказа.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи искового заявления – отказать.

    В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

2-1691/2023 ~ М-182/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гацула Любовь Ивановна
Ответчики
Финагина Наталья Владимировна
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Пронин Евгений Сергеевич
Дело на странице суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
16.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2023Передача материалов судье
16.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.02.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2023Судебное заседание
05.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее