Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2022 ~ М-260/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1120/2022

64RS0043-01-2022-000511-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 г.                 г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Баландиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договру

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 460000 руб. на срок по 21.05.2018г. включительно, с уплатой процентов в размере 20,5% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные аннуитетные платежи 25 числа каждого месяца. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 14.01.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 740114 руб. 19 коп., из которой 161233 руб. 14 коп. – проценты на просроченный основной долг; 574455 руб. 43 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4425 руб. 62 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 740114 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 601 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 13. ФЗ «О потребительском кредите (займе)» иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Поскольку кредитный договор был заключен в <адрес> и заемщик на момент заключении договора проживал, был зарегистрирован в <адрес>, то пункт договора об определении территориальной подсудности разрешения спора по иску займодавца к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору в Волжском районном суде <адрес> противоречит требованиям ст.13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не подлежит применению.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № раскрывает понятие места жительства гражданина - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 данного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> указано, что ответчица с 02.03.2019г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, т.е. до подачи иска в суд.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку дело было принято Волжским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░