к делу № 2-118/2023
23RS0012-01-2022-002880-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 21 февраля 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Дзигаря А. Л.,
при секретаре Гричанной Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Соловьевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соловьевой М. В., наследника Соловьевой В. С., о взыскании задолженности по кредитному договору №«...», заключённому 18.06.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Соловьевой В. С. в размере 73 671,2 руб., госпошлины в размере 2 410,14 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Соловьевой В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный догово𠹫...». По условиям кредитного договора банк предоставил Соловьевой В.С. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 73 671,20 руб., что подтверждается расчётом задолженности. Соловьева В. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело №«...» заведено у нотариуса Кашкаровой И.Н. после смерти Соловьевой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно предоставленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследниками являются Соловьева М. В. (дочь). Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.
В заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие.
Ответчик Соловьева М.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в её адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела. Однако, конверты возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Совкомбанк» и Соловьевой В. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный догово𠹫...». По условиям кредитного договора банк предоставил Соловьевой В.С. кредитную карту с лимитом кредитования при открытии договора в размере 45000,00 руб. под 0% годовых, с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету №«...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада карта рассрочки «Халва» 2.0.
Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Соловьевой В.С. перед банком ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73671,20 руб., в том числе: иные комиссии – 2877,13 руб.; - просроченная ссудная задолженность – 43771,85 руб.; - неустойка на остаток основного дога – 3794,94 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 14282,36 руб.
ПАО «Совкомбанк» направлено заемщику/ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №«...» о наличии просроченной задолженности, что на ДД.ММ.ГГГГ перед банком имеется просроченная задолженность в сумме 70898,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 40771,85 руб., пени и комиссии 27 127,02 руб.
Соловьева В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленного ответа нотариуса Кашкаровой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ рег. №«...», в её производстве имеется наследственное дело №«...», открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследство принято наследницей по закону дочерью умершей – Соловьевой М.В.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, наследником по кредитному обязательству перед истцом является Соловьева М.В., в связи с чем, обязанность по оплате кредитной задолженности возложена на нее в силу закона.
Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика Соловьевой В.С. перед банком ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 73671,20 руб., в том числе: иные комиссии – 2877,13 руб.; - просроченная ссудная задолженность – 43771,85 руб.; - неустойка на остаток основного дога – 3794,94 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 14282,36 руб.
Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, размер штрафных санкций признан судом соразмерным последствиям нарушения обязательств. Соловьева М.В.каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета задолженности не представила.
На основании изложенного, суд считает заявленные требования к Соловьевой М.В. законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с Соловьевой М.В. в задолженность по кредитному договору в размере 73671,20 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину, согласно платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2410,14 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соловьевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой М. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 73671,20 руб., в том числе: иные комиссии – 2877,13 руб.; - просроченная ссудная задолженность – 43771,85 руб.; - неустойка на остаток основного дога – 3794,94 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 14282,36 руб.
Взыскать с Соловьевой М. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410,14 руб.
Взыскание с Соловьевой М. В. производить в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти Соловьевой В. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья -