Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-88/2020 от 25.12.2020

Дело (УИД) №

Производство №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 г. <адрес>

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П., изучив при подготовке к рассмотрению жалобы представителя привлеченного к административной ответственности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭнергоКом» на постановление №СП от ДД.ММ.ГГГГ Центрального МУГАДН Ространснадзора о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением №СП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении юридическое лицо ООО «ЛесЭнергоКом» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере ФИО4

Не согласившись с указанным постановлением, привлеченное к административной ответственности юридическое лицо ООО «ЛесЭнергоКом» через своего представителя - директора ФИО2, обратилось в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит (так по тексту): отменить постановление по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ Центрального МУГАДН Ространснадзора и производство по делу прекратить, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство марки <данные изъяты> в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 08:29:16 находилось на стоянке и не мог находиться на участке <данные изъяты> при фиксации правонарушения. Также автор жалобы обратился с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на указанное постановление.

Ранее определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба ООО «ЛесЭнергоКом» была направлена по подведомственности в Воротынский районный суд <адрес>, а в последующем определением судьи Воротынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба ООО «ЛесЭнергоКом» на постановление Центрального МУГАДН была направлена по подведомственности в Ядринский районный суд Чувашской Республики, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом в силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч.4 ст.30.2, п.п.1 и 2 ст.30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст.29.1, 29.4, п.п.1 и 3 ст.30.4, ч.3 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, из приложенных к жалобе материалов следует, заявителем к жалобе не была приложена копия соответствующего обжалуемого постановления №СП от ДД.ММ.ГГГГ Центрального МУГАДН Ространснадзора, при этом к материалам жалобы приложен лишь скриншот страницы службы судебных приставов с отображением постановления по делу об административном правонарушении.

При этом представитель юридического лица ООО «ЛесЭнергоКом» обжаловал иное не действующее постановление, указав ошибочно постановление за №СП от другой даты ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из содержания вышеуказанных норм права отсутствие соответствующих материалов препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, в данном случае жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что заявитель не лишен возможности получить надлежащую копию процессуального акта (постановление №СП от ДД.ММ.ГГГГ Центрального МУГАДН Ространснадзора) в административном органе как участник административного судопроизводства, обладающий процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления постановления в ином судебном порядке, отсутствие при этом постановления по делу об административном правонарушении является основанием для возврата настоящей жалобы заявителю.

Кроме того, автору жалобы, заявляя свое ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, следовало бы приложить соответствующие доказательства, подтверждающие уважительную причину пропуска процессуального срока обжалования принятого постановления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При указанных выше обстоятельствах жалоба представителя юридического лица ООО «ЛесЭнергоКом» на постановление №СП от ДД.ММ.ГГГГ Центрального МУГАДН Ространснадзора о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения для устранения вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь изложенным, ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить жалобу представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭнергоКом» на постановление №СП от ДД.ММ.ГГГГ Центрального МУГАДН Ространснадзора о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ без рассмотрения для устранения допущенных недостатков.

Судья Ядринского районного суда

Чувашской Республики-Чувашии В.П.Павлов