Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4407/2010 ~ М-4292/2010 от 05.08.2010

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Левиной С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-4407/10 по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании денежных средств                            

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. между ФИО10 (продавец) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор № №00, в соответствии с которым, Продавец передал товар, а Заказчик принял товар и обязался выплатить денежную сумму в размере 218928 рублей. При подписании договора Заказчиком была произведена предоплата в размере 10% от суммы договора, что составило 8928 рублей. Согласно графика платежей Заказчик выплатил денежную сумму в размере 96000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 114000 рублей ответчик обязался оплатить до **.**.**** г. соответствии с Приложением №00 к договору № №00 №00 от **.**.**** г.. Таким образом, Продавец свои обязательства по передаче товара выполнил полностью и в обусловленные Договором сроки, что подтверждается актами выполненных работ от **.**.**** г.. Заказчик не рассчитался с продавцом до настоящего времени.

**.**.**** г. между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которымФИО12. уступает, а ФИО13. принимает права (требования) к ФИО2 **.**.**** г. между ФИО17 и ФИО16. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО14. уступает, а ФИО15. принимает права (требования) к ФИО2

На неоднократные обращения к Заказчику погасить долг поступали только одни обещания такой оплаты. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга -114000 рублей, пени, в соответствии с п. 6.2 договора в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период **.**.**** г.., в сумме 171.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 6050 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО7 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, ходатайствовала о взыскании почтовых расходов по отправке телеграмм ответчику в сумме 515 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, проверив дело, заслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Судом установлено, что **.**.**** г.. между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Продавец) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор № №00, в соответствии с которым, Продавец поставляет светопрозрачные конструкции из поливинилхлоридных профилей, двери из поливинилхлоридных профилей, стеклопакеты, дополнительные аксессуары и выполняет монтажные работы на объектах, расположенных по адресам: ул. ХХХ соответствии с Приложением №00 к данному Договору, а Заказчик оплачивает и принимает данные конструкции и монтажные работы. Цена настоящего Договора составляет 218928 рублей.

При подписании договора ФИО2 была произведена предоплата в размере 10% от суммы договора, что составило 8928 рублей. Оставшуюся сумму в размере 210000 рублей ответчик обязалась оплатить в срок до **.**.**** г.. согласно графику платежей (Приложение № 2) ежемесячно по 21000 рублей 24 числа каждого месяца.

ФИО18 свои обязательства по договору выполнил полностью и в обусловленные Договором сроки, что подтверждается актами выполненных работ от **.**.**** г.

Ответчик выплатила денежную сумму в размере 96000 рублей, последний платеж был ей произведен **.**.**** г.. в размере 12000 рублей и больше платежей не производилось, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

**.**.**** г. между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки права требования № 015, в соответствии с которым, ФИО21 уступает, а ФИО20 принимает права (требования) к ФИО2 по договору № №00 от **.**.**** г.. в сумме 114000 рублей и пеней, в соответствии с п. 6.2 вышеуказанного договора.

**.**.**** г.. между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, ФИО22, а ФИО23 принимает права (требования) к ФИО2 Сумма передаваемого требования определяется в соответствии с договором №00 уступки права требования, заключенного между ФИО24 и ФИО25

До настоящего времени свои обязательства по вышеуказанному договору ответчик не выполнила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, взыскать с ответчика в пользу ФИО26 сумму основного долга в размере 114.000 рублей (210.000 - 96.000 = 114.000 рублей).

Согласно п. 6.2 договора № №00 от **.**.**** г.. в случае просрочки оплаты за конструкции, согласно Приложению № 2, более чем на 10 дней, Продавец вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени составляет за период с **.**.**** г.. всего за 300 дней: 114000 х 0,5% х 300 = 171000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер пени и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 25000 рублей, поскольку, размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, которые подтверждаются договором №00 об оказании юридических услуг от 01.07.2010г., расходным кассовым ордером №00 от **.**.**** г.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате почтовых расходов по отправке телеграмм на имя ответчицы в сумме 515 рублей, которые подтверждаются чеками, а также расходы по оплате госпошлины, прапорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме - 3980 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Иск ФИО28 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО27 сумму основного долга по договору № №00 **.**.**** г. в размере 114.000 рублей, пени - 25.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3980 рублей, почтовые расходы - 515 рублей, а всего взыскать 147.495 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: