Решение по делу № 2-3343/2022 ~ М-2092/2022 от 28.03.2022

Производство № 2-3343/2022

УИД 28RS0004-01-2022-003282-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    « 27 » июля 2022 года        город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Верхотурове И.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к МА, ТА о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании заявления от 19 марта 2016 года банком на имя ОА был открыт счет № *** и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-6044372460 с лимитом задолженности 10 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.

22 августа 2020 года ОА умерла.

По состоянию на 1 марта 2022 года задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-604437460) составила 86 220 рублей 97 копеек, из них: 64 897 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 21 323 рубля 47 копеек – просроченные проценты.

По информации банка родственником заемщика является МА, ТА, которые, по мнению истца, являются потенциальными наследниками умершей ОА и должны солидарно нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с МА, ТА задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-604437460) в размере 86 220 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей 63 копейки.

В судебное заседание не явились представитель истца, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области ДВ извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавшие о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик МА, извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика ТА о дате, времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ее о судебном заседании. Однако ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи не получил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Ответчик ТА извещалась о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***) посредством направления заказных писем с уведомлением, а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (***). Однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, так как действий по получению уведомлений ответчик не совершил.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2016 года ОА обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 10 000 рублей.

На основании заявления от 19 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ОА был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Во исполнение условий договора Банк открыл на имя ОА счет № *** и выпустил кредитную карту Visa Credit Momentum № *** (эмиссионный контракт 1088-Р-6044372460) с лимитом задолженности 10 000 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых.

Приложением № 1 к расчету задолженности по кредитной карте подтверждается, что ОА пользовалась кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита ей в полном объеме не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 25 августа 2020 года, ОА умерла 8 января 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ОА умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от 4 мая 2022 года следует, что по состоянию на 22 августа 2020 года ОА принадлежали следующие объекты недвижимости:

- квартира № ***, расположенная по адресу: ***, площадью 56,2 кв.м. (1/2 доли в праве общей долевой собственности).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект от 14.09.2020 года, содержащейся в материалах наследственного дела № 40/2020, кадастровая стоимость квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, составляет 2 618 044 рубля 97 копеек.

Из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 5 мая 2022 года следует, что с ОА договор на безвозмездную передачу в собственность жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования города Благовещенска, не заключался.

Согласно ответу ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 20 мая 2022 года следует, что в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости на территории Амурской области за ОА отсутствуют.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 5 мая 2022 года следует, что по состоянию на 22 августа 2020 года за ОА был зарегистрирован автомобиль «Хонда Сабер», 2000 г.в., государственный регистрационный знак ***. 1 сентября 2020 года указанный автомобиль был перерегистрирован на нового собственника.

Согласно ответу начальника Управления ЗАГС Амурской области от 6 мая 2022 года в архиве имеется запись акта о заключении брака № *** от 30 декабря 1989 года между АВ и ОА, запись акта о рождении № *** от 12 ноября 1990 года МА, родителями являются АВ, ОА, запись акта о смерти № *** от 25 августа 2020 года ОА.

Как следует из материалов наследственного дела № 40/2020, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ДВ к имуществу умершей ОА, 14 сентября 2020 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ОА – МА, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: ***;

- 1/2 доли в отношении денежных средств, выплачиваемых в связи с договором страхования ДСЖ - 5 /2004 в сумме 14 934 рубля 62 копейки;

- 1/2 доли в отношении денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счетах:

- № *** 4 рубля 31 копейка,

- № *** – 19 949 рублей 53 копейки,

- № *** – 2 761 рубль 66 копеек,

- № *** – 28 115 рублей 70 копеек.

9 декабря 2020 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ОА – ТА, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: ***;

- 1/2 доли в отношении денежных средств с причитающимися процентами, нахо-дящихся на счетах:

- № *** – 4 рубля 31 копейка,

- № *** – 19 949 рублей 53 копейки,

- № *** – 2 761 рубль 66 копеек,

- № *** – 28 115 рублей 70 копеек.

Сведений о принятии наследства после смерти ОА иными лицами из материалов наследственного дела не усматривается.

Таким образом, МА, ТА, принявшие наследство после смерти ОА, несут солидарную ответственность по долгам ОА, в данном случае по договору кредитной карты № *** (эмиссионный контракт 1088-Р-6044372460) от 19 марта 2016 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 1 марта 2022 года задолженность по договору кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-604437460) составила 86 220 рублей 97 копеек, из них: 64 897 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 21 323 рубля 47 копеек – просроченные проценты.

Данные расчеты ответчиком не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 86 220 рублей 97 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к МВ, ТА.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с МВ, ТА в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-604437460) в размере 86 220 рублей 97 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 211590 от 16.03.2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 786 рублей 63 копейки.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков МВ, ТА в пользу истца государственную пошлину в размере 2 786 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1088-░-6044372460) ░ ░░░░░░░ 86 220 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 786 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.