Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4100/2022 ~ М-4334/2022 от 28.10.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4100/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-007308-19

Дело № 2-4100/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Лачын» Бирюкова ФИО9 к Фарукшину ФИО10, Фарукшиной ФИО11, Фарукшину ФИО12 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Лачын» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> конкурсным управляющим утвержден Е.Ю.Бирюков. Н.Я.Фарукшин, А.Н.Фарукшина, А.Н.Фарукшин являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доле каждый), имеют задолженность перед управляющей компанией – Обществом с ограниченной ответственностью «Лачын» по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых 700977,67 рублей – сумма основного долга, 1061359,64 рублей – пени. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. В этой связи истец просил суд взыскать с Н.Я.Фарукшина, А.Н.Фарукшиной, А.Н.Фарукшина задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам в размере 1762337,31 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Н.Я.Фарукшин, А.Н.Фарукшина, А.Н.Фарукшин в судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить размер пени.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской ФедерацииКаждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Из материалов дела следует, что Н.Я.Фарукшин, А.Н.Фарукшина, А.Н.Фарукшин являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> доле каждый.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, осуществляла управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью «Лачын».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Лачын» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> конкурсным управляющим утвержден Е.Ю.Бирюков.

Обосновывая свои требования истец указал, что Н.Я.Фарукшин, А.Н.Фарукшина, А.Н.Фарукшин являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доле каждый), имеют задолженность перед управляющей компанией – Обществом с ограниченной ответственностью «Лачын» по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 762 337,31 рублей, из которых 700 977,67 рублей – сумма основного долга, 1 061 359,64 рублей – пени.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиками не оспорено. Поскольку при отсутствии соглашения о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги плата за жилое помещение и коммунальные услуги формируется в целом на всех собственников жилого помещения и подлежит погашению каждым из них соразмерно принадлежащей им доли, в связи с чем с каждого ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 233659,22 рублей, что соразмерно принадлежащей каждому 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Истец также просил взыскать с ответчика пени в размере 1 061 359,64 рублей. Ответчики в судебном заседании просили снизить сумму пени.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ приостанавливается взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Также суд принимает во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, срок допущенного нарушения, ходатайства ответчиков о снижении суммы пени, суд приходит к выводу, что сумма пени в размере 1 061 359,64 рублей подлежит снижению до 300 000 рублей. В связи с чем с каждого ответчика подлежит взысканию 100000 рублей пени.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Н.Я.Фарукшина, А.Н.Фарукшиной, А.Н.Фарукшина в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4401,63 рублей с каждого (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Лачын» (ИНН <данные изъяты> к Фарукшину ФИО13 (СНИЛС <данные изъяты>), Фарукшиной ФИО14 (<данные изъяты>), Фарукшину ФИО15 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание удовлетворить частично.

Взыскать с Фарукшина ФИО16, Фарукшиной ФИО17, Фарукшина ФИО18 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Лачын» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание по 333659,22 рублей с каждого.

Взыскать с Фарукшина ФИО19, Фарукшиной ФИО20, Фарукшина ФИО21 в доход бюджета Альметьевского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины – 4401,63 рублей с каждого.

В удовлетворении оставшейся части требований конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Лачын» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>