Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4067/2023 ~ М-2655/2023 от 28.04.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Панькову Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Панькову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак № под управлением Агафонова А.Б. и <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Панькова А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является водитель Паньков А.М. Автомобиль KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак № был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства на сумму 1 044 616,00 рублей. Гражданско-правовая ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», т.е. в размере 400 000,00 рублей, возмещен страховой компанией. Сумму невозмущенного ущерба в размере 644 616,00 рублей истец просит взыскать с ответчика Панькова А.М. в порядке суброгации, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Паньков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Третье лицо А.А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Гидроизоляция», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак № под управлением Агафонова А.Б., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Панькова А.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Паньков А.М., который управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения – не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак № под управлением Агафонова А.Б..

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), объяснениями Панькова А.М., в которых он указал, что виновным в ДТП считает себя.

Из материалов дела следует, что транспортное средство KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Гидроизоляция», на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по рискам «хищение», «ущерб» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в договоре определена в размере 2 268 000,00 рублей, договором установлена безусловная франшиза в размере 15 000,00 рублей. Способ возмещения – организация и оплата восстановительного ремонта на СТОА официального дилера (л.д.9).

На основании заявления представителя страхователя о повреждении транспортного средства (л.д.15-16), страховщик произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля путем перечисления денежных средств в ООО «Автоград-Кузовной ремонт» в размере 1 044 616,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.28).

Размер страхового возмещения определен на основании акта осмотра ТС, акта об обнаружении скрытых повреждений, заказ-наряда, калькуляци стоимости работ за вычетом безусловной франшизы, счета на оплату, (л.д.17-27).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Из материалов дела следует, что ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО, с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом. Аналогичная норма содержится в ст. 1072 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика Панькова А.М.. в причинении ущерба, сумма невозмещенного в результате страхования ответственности ущерба в размере 644616,00 рублей (1 044 616,00 руб. – 400 000,00 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Панькова Алексея Михайловича (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения убытков 644 616,00 рублей, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 9 646,12 рублей, всего 654 262,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.