Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2023 ~ М-640/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1-870/2022

40RS0005-01-2023-000712-11                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к администрации муниципального образования сельского поселения «Деревня Сени», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 92536629 от 14.08.2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 236 546 рублей 42 копейки на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.06.2019 года по 11.05.2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 319 178 рублей 42 копейки, в том числе просроченные проценты 140 680 рублей 78 копеек, просроченный основной долг 178 497 рублей 64 копейки. 01.06.2019 года заемщик умер. Наследственное дело в отношении наследства ФИО1 не заводилось. Согласно выписке по счетам и вкладам имеются остатки денежных средств на счетах, входящие в наследственную массу. Кроме того, согласно выписки из ЕГРН заемщик является собственником недвижимого имущества, а именно ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. С учетом изложенного истец просит исходя из полученной информации от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших, наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества; взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № 92536629 от 14.08.2017 года за период с 25.06.2019 года по 11.05.2023 года (включительно) в размере 319 178 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 391 рубль 78 копеек, всего 325 570 рублей 20 копеек.

Определением суда от 25.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях).

Протокольным определением от 22.06.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО СП «Деревня Сени», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Мажунова Л.Ф., Мажунов С.А.

Протокольным определением от 11.09.2023 года произведена замена ответчика с администрации МО СП «Деревня Старки» на администрацию МО СП «Деревня Сени».

12.09.2023 года, уточнив исковые требования, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с администрации МО СП «Деревня Сени» сумму задолженности по кредитному договору № 92536629 от 14.08.2017 года за период с 25.06.2019 года по 11.05.2023 года (включительно) в размере 319 178 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 391 рубль 78 копеек, всего 325 570 рублей 20 копеек.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 16.10.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, изменен процессуальный статус МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на соответчика по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчик – администрация МО СП «Деревня Сени» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Соответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, вместе с тем, направил в суд возражения на исковое заявление в соответствии с которым исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении.

Третьи лица - Мажунова Л.Ф., Мажунов С.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения заблаговременно размещена на интернет сайте Дзержинского районного суда Калужской области.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 92536629 от 14 августа 2017 года в виде индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 236 546 рублей 42 копейки на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно Условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 25.06.2019 года по 11.05.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 319 178 рублей 42 копейки, в том числе: просроченные проценты – 140 680 рублей 78 копеек, просроченный основной долг – 178 497 рублей 64 копейки, что подтверждено расчетом взыскиваемой суммы, представленным истцом.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчицей, суду представлено не было.

Согласно свидетельству о смерти от 05.06.2020 года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По сообщениям нотариусов Дзержинского нотариального округа Калужской области, нотариуса Юхновского района Калужской области, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 118-120).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли являются ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1 (л.д. 34-35).

Согласно заключения о стоимости имущества № 2-230405-203026 от 05.04.2023 года, стоимость ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО1 – 01.06.2019 года, составляет 123 000 рублей (л.д.36).

Согласно сообщению УМВД по Калужской области, за ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, 1979 года выпуска, регистрационный знак № и <данные изъяты>, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, сняты с учета, в связи с его смертью (л.д. 129-130).

Согласно сведений, полученных в АО НСИС, данных о собственниках транспортных средств ВАЗ 21063, 1979 года выпуска, регистрационный знак К522НН40 и ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, регистрационный знак М556НУ40, а также о их страхователях не установлены.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 20.06.2022 года по гражданскому делу № 2-1-834/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности, постановлено: в удовлетворении искового заявления отказать. Данным решением установлено, что согласно заявлению от 14.06.2022 года ФИО2 и ФИО3 фактически в управление наследственным имуществом по смерти ФИО5 и ФИО1 не вступали, наследство не принимали, отказываются от наследства и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство кем либо из наследников (л.д.84-87)

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 14.06.2019 года указано, что в ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 10.06.2019 года документы, касающиеся наступления смерти 01.06.2019 года кредитозаемщика ПАО Сбербанк - ФИО1, застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (страховой плис ДСЖ-3/1708 от 14.08.2017 года, сообщается, что смерть ФИО1 наступила в результате преднамеренных действий самого Застрахованного лица, суицида, а также известно, что на момент наступления события договор страхования действовал менее двух лет. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 67).

В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследственное имущество ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является выморочным и в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в собственность администрации сельского поселения «<адрес>».

    Вместе с тем, у суда не имеется оснований для признания выморочным имущества в виде транспортных средств: ВАЗ 21063, 1979 года выпуска, регистрационный знак К522НН40 и ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, регистрационный знак М556НУ40 и его перехода в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку в данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования наследственного имущества, чего им сделано не было, в то время как сам по себе факт регистрации за умершим автомобилей не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

В судебном заседании не установлено данных о фактическом существовании автомобиля умершего заемщика, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, истцом представлено не было. Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Истцом доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено.

Наличие сведений о ранее имевшей место регистрации спорного автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

С учетом изложенного выше, ответственность по долгам наследодателя несет лишь администрация МО СП «Деревня Сени» в переделах перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 123 000 рублей, в связи с чем исковые требования истца ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части взыскания с администрации СП «Деревня Сени» в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 92536629 от 14.08.2017 года за счет стоимости наследственного имущества в сумме 123 000 рублей.

При этом судом не принимается расчет о стоимости наследственного имущества ? доли предоставленный истцом в соответствии с заключением о стоимости имущества № 2-230712-316769 от 12.07.2023 года, поскольку данный расчет содержит в себе стоимость ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 2 600 кв.м, при этом доказательств о принадлежности наследодателю данного земельного участка суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ тороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 660 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░4004401385) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 92536629 ░░ 14.08.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 123 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░4004401385) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 660 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.