Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2019 ~ М-1545/2019 от 15.04.2019

дело №2-2209/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан                             

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

с участием прокурора А.Р. Миндубаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» (далее ООО «Камкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о выселении и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что ... между ООО «Камкомбанк» и Г.Х. ФИО11 был заключен кредитный договор №НК-03/02352. ... заочным решение Нижнекамского городского суда (дело ...) обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., Афанасовское сельское поселение, .... ... решение вступило в законную силу. Торги по реализации вышеуказанного арестованного заложенного имущества признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок от претендентов. ООО «Камкомбанк» принял нереализованное имущество должника на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. Таким образом, истцу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: ..., Афанасовское сельское поселение, .... Право собственности за истцом на вышеуказанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... ....

В настоящее время в спорной квартире, согласно выписке из домовой книги от ... зарегистрированы и проживают ответчики, которые в добровольном порядке не освобождают ..., расположенную по адресу: ..., Афанасовское сельское поселение, ....

Истец, являясь собственником имущества, не может реализовать свои права на владение, пользования и распоряжение своей собственностью.

... в адрес ответчиков направлялось требование об освобождении ..., расположенной по адресу ..., Афанасовское сельское поселение, ....

В связи с тем, что ответчики пользуются жилым помещением, им не принадлежащим нарушаются права истца, предусмотренные пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Ответчики, не являясь собственниками спорной квартиры, сохраняют в ней регистрацию, тем самым, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу закона. Истец просил суд выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Афанасовское сельское поселение, ..., кадастровый ..., без предоставления другого жилого помещения; обязать отдел по вопросам миграции УМВД Российской Федерации по ... снять ответчиков с регистрационного учета из ..., расположенной по адресу: ..., Афанасовское сельское поселение, ...; взыскать с ответчиков пропорционально расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики ФИО16 Шибаева, в суд не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие. Решение оставила на усмотрение суда. В обоснование своей позиции по делу указала, что несовершеннолетние ФИО5, ... года рождения, и ФИО6, ... года рождения, на основании распоряжения Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от ... ... по заявлению матери, ФИО9, в связи с тяжелой жизненной ситуацией в семье, временно определены на полное государственное обеспечение в ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный» филиал «Набережно-Челнинский дом ребенка специализированный». Распоряжением Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района от ... ... по заявлению И.Р. ФИО11 срок пребывания детей в государственной организации продлен до .... Г.Х. ФИО11 со своими несовершеннолетними детьми, ФИО2, ... года рождения, ФИО10, ... года рождения, проживает по адресу: ....

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании