ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.04.2019 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А.,
изучив исковое заявление Ящерицина Анатолия Юрьевича к Коробкову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ящерицин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.
Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.
Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из искового заявления следует, что истец при определении подсудности руководствовался пунктом 6.3 договора займа, согласно которому споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда по месту фактического проживания заемщика: адрес.
Поскольку сторонами четко не согласовано в каком суде будет рассматриваться спор, суд приходит к выводу, что они не пришли к соглашению об изменении подсудности.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов иска следует, что ответчик Коробков Д.В. по адресу: адрес, что относится к Октябрьскому району г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Ящерицину Анатолию Юрьевичу исковое заявление к Коробкову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить Ящерицину Анатолию Юрьевичу его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Орлова Т.А.