Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2023 ~ М-432/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-1215/23

УИД 23RS0036-01-2022-007849-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                         27 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                 Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания                                            Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Филимонов О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Филимонову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Филимонов О.С. заключили кредитный договор № 10-066442 от 29.09.2013, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920,00 рублей на срок до 28.09.2018 из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета                  35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 31.03.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила: 56 405,40 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 11 412,44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 149 167,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022; 781 496,82 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2021.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 781 496,82 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-2503-12 от 25.03.2021.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Филимонову О.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга - 56 405,40 руб.; сумму процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014 - 11 412,44 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022 - 149 167,92 руб.; сумму неустойки за период с 30.08.2014 по 31.03.2021 – 50 000 руб., проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 56 405,40 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 405,40 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, что подтверждается почтовым идентификатором 35099171626153. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099171626139 судебная повестка возвращена отправителю 24.03.2023, в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов Боев И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099171626146 судебная повестка вручена адресату 20.04.2023.

Принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не уведомил суд об уважительности неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь принципом равноправия сторон, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Филимонов О.С. заключили кредитный договор № 10-066442 от 29.09.2013, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме              57 920,00 рублей на срок до 28.09.2018 из расчета 35,00 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 28.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В период с 30.08.2014 по 31.03.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила: 56 405,40 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 11 412,44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 149 167,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022; 781 496,82 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2021.

Из материалов искового заявления следует, что истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 781 496,82 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-2503-12 от 25.03.2021.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Филимонову О.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Филимонов О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Филимонов О.С. в пользу индивидуального предпринимателя Козлов О.И. задолженность по кредитному договору № 10-066442 от 29.09.2013 основной долг - 56 405,40 руб.; проценты по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 - 11 412,44 руб.; проценты по ставке 35,00 % годовых за период с 30.08.2014 по 31.03.2022 -                149 167,92 руб.; неустойку за период с 30.08.2014 по 31.03.2021 – 50 000 руб., всего 266 985 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 76 копеек.

    Взыскать с Филимонов О.С. в пользу индивидуального предпринимателя Козлов О.И. задолженность по кредитному договору № 10-066442 от 29.09.2013 проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 56 405,40 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 405,40 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         А.С. Верхогляд

Мотивированные решение изготовлено 02.05.2023.