Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2019 от 01.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Чернышовой М.Н.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Еременко И.А.,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Еременко Ильи Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18.02.2019 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Еременко И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В ночь с 12 на 13 декабря 2018 года, точное время не установлено, Еременко И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у кафе «Вегас», расположенного по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул. Дружбы, д. 12/1, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим его знакомому Потерпевший №1, припаркованного у гаража № в ПГСК 24, расположенного по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, Еременко И.А., достоверно зная, что в вышеуказанном автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея, введя в заблуждение о своих преступных намерениях своего знакомого ФИО5, взял у него аккумуляторную батарею, и в тот же день, 13 декабря 2018 года, около 01 часа, Еременко И.А. пошел к вышеуказанному месту парковки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, где открыв не закрытую на замок переднюю правую дверь, сел в салон вышеуказанного автомобиля, нажав на рычаг, открыл крышку капота, вышел из салона, установил и закрепил в штатное место в моторном отсеке имеющуюся у него аккумуляторную батарею. Затем Еременко И.А. сел в салон автомобиля на водительское место и, не имея законного права управлять данным автомобилем, с целью угона, путем соединения проводов, торчащих из замка зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и на нем с места преступления скрылся, то есть неправомерно завладел данным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения.

В ходе судебного заседания подсудимый Еременко И.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Феоктистова Е.А.

Государственный обвинитель Плетнева С.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Еременко И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Еременко И.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Еременко И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и нареканий со стороны соседей и родственников на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение Еременко И.А. при совершении преступления, мнения Еременко И.А., высказанного в судебном заседании, о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Еременко И.А. наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.69, ч.ч. 1,2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Еременко И.А. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Еременко Илью Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новомосковск Тульской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц на регистрацию.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 18.02.2019 года, окончательно назначить Еременко И.А. к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новомосковск Тульской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Еременко И.А. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 23.04.2019