Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 (2-1321/2022;) ~ М-1342/2022 от 22.12.2022

66RS0056-01-2020-001965-61

№ 2-167(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда                             02 февраля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПКГ «Союз-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Иванову А.К., Жуковской Н.В. и Коломиец А.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 359 рублей 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 443 рубля 60 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союз-кредит» предоставил члену кооператива Иванову А.К. потребительский займ (договор №) в размере 253200 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18 % в год от остатка займа ежемесячно и членским взносом 1,25% от остатка суммы займа ежемесячно. Факт выдачи займа подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством, поручителем выступили члены кооператива – Жуковская Н.В. и Коломиец А.А. (договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ).

По вышеуказанному договору займа платежи систематически производились с нарушением графика погашения займа, с августа 2022 года платежи полностью прекратились. Обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени. Кооперативном были предприняты все необходимые меры для урегулирования вопроса об образовавшейся задолженности. В связи с тем, что ситуация по исполнению договорных обязательств не изменилась, в октябре 2022 года должникам направлены уведомления с требованием оплаты долга по займу и причитающихся процентов в соответствии с графиком платежей, однако ни Ивановым А.К., ни его поручителями Жуковской Н.В. и Коломиец А.А. не предпринято никаких мер по погашению задолженности.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила: по займу – 466 666 рублей, по процентам – 30 147 рублей 90 копеек, по оплате членского взноса – 25 026 рублей 85 копеек, по неустойке – 2 519 рублей 20 копеек, всего 524 359 рублей 95 копеек.

Представитель истца КПКГ «Союз-кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Иванов А.К., Жуковская Н.В., Коломиец А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту жительства. На основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Союз-кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "Союз Кредит" и Ивановым А.К. заключен договор займа №, согласно которому КПКГ "Союз Кредит" предоставило ответчику заем на сумму 500 000 рублей под 18 % в год до ДД.ММ.ГГГГ, также договором предусмотрена уплата членского взноса в размере 1,25 % от остатка займа ежемесячно (п.п. 2, 4 индивидуальных условий договора). Заемщик обязался выплачивать заем, проценты за пользование займом и членские взносы ежемесячно 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, являющегося приложением № к договору. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союз-кредит» с ответчиками Жуковской Н.В. и Коломиец А.А. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель солидарно отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник (п.п.1.1, 2.1 договора поручительства).

КПКГ «Союз-кредит» свои обязательства по договору займа в части предоставления суммы займа ответчику выполнило, выдав 500 000 рублей Иванову А.К., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчиков в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

В силу п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 данного Закона).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

В силу положений ст.6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками). В данном случае правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком, то есть как с членом кооператива.

Размер целевого членского взноса для членов-пайщиков КПКГ «Союз-кредит» установлен в 1,25% от остатка займа ежемесячно независимо от вида и суммы займа (п.4 индивидуальных условий договора займа).

Ответчик Иванов А.К. нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора займа обязательства, платежи в счет погашения суммы займа производил с нарушением условий графика погашения займа, с августа 2022 года платежи полностью прекратил.

Сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденная расчетом истца, не оспоренным ответчиками, составляет 466 666 рублей – по основному долгу, 30 147 рублей 90 копеек - по процентам за пользование займом, 2 519 рублей 20 копеек - по неустойке, 25 026 рублей 85 копеек – по уплате членских взносов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются его обязательства по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность, суд считает, что исковые требования по взысканию задолженности по оплате основного долга, процентов, неустойки, членских взносов подлежат удовлетворению, в том числе относительно поручителей Жуковской Н.В. и Коломиец А.А., принявших на себя поручительство, в соответствии с которым они несут солидарную обязанность по обязательству Иванова А.К. в том же объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 443 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,

взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 466 666 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом в размере 30 147 рублей 90 копеек, по членским взносам в размере 25 026 рублей 85 копеек,

по неустойке в размере 2 519 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 443 рубля 60 копеек, всего 532 803 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева