Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-162/2024 от 18.06.2024

5№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                                                                        г. Нижний Новгород

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Лещукова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чупровой Ю.Е. на постановление Административной комиссии Приокского района г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.3 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении Чупровой Ю.Е.,

установил:

Постановлением Административной комиссии Приокского района г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ № Чупрова Ю.Е. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чупрова Ю.Е. обратилась в суд с жалобой.

В жалобе, поданной в Приокский районный суд г.Нижний Новгород,           Чупрова Ю.Е. просит постановление Административной комиссии Приокского района г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.3 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении Чупровой Ю.Е. отменить.

В судебное заседание заявитель Чупрова Ю.Е. и административная комиссия Приокского района г. Нижний Новгород в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрении жалобы.     

С учетом изложенного, судом определено рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте ее рассмотрения.

До судебного заседания в суд поступило заявление Чупровой Ю.Е о прекращении производства по ее жалобе, в связи с ее отказом от жалобы.

Исследовав материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельно решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Из п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изменениями) следует, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы, лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения, вынести определение о прекращении производства по жалобе.

По общим принципам права, инициатор жалобы вправе отказаться от ее поддержания и рассмотрения, проверка законности принятого постановления по делу об административном правонарушении без жалобы лица, которому предоставлено право обжалования, невозможно.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

С учетом того, что заявителем Чупровой Ю.Е. подано заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу, суд считает невозможным рассмотрение жалобы на постановление Административной комиссии Приокского района г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.3 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении Чупровой Ю.Е..

При наличии вышеизложенных обстоятельств, суд считает производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 3.3 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 3.3 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░