Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-460/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                               14 октября 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого Соколова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Соколов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Соколова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории строящегося земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащие А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей. С похищенным имуществом Соколов С.А. с места происшествия скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Соколова С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь <адрес>

В судебном заседании подсудимый Соколов С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Соколовым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Соколов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Владыкина А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший А в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Соколова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении Соколова С.А. категорий преступлений на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<адрес>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Соколов С.А. вину признал, раскаялся в содеянном, впервые совершил два преступления небольшой тяжести.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Соколову С.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает, что исправление Соколова С.А. возможно без применения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ; по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ. Другие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 158, и ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на двести восемьдесят часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Соколову С.А. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на триста восемьдесят часов.

Меру пресечения в отношении Соколова С.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в счет отбытия наказания Соколова С.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Избрать в отношении Соколова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <адрес>

<адрес>

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:           подпись                                   П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда                               П.А.Грачев