04RS0018-01-2022-006909-45
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (АО) к Гармажапову Б. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Гармажаповым Б.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей под 26 % годовых на срок 210 месяцев. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 112 893 рубля 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 97 653 рубля 63 копейки, задолженность по уплате процентов в сумме 11 308 рублей 44 копейки, неустойка – 3 931 рубль 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457 рублей 87 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос суммы на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (АО) не явился, извещен надлежаще, представитель по доверенности Андриянова Е.А. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гармажапов Б.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Гармажаповым Б.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей под 26 % годовых на срок 210 месяцев.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик Гармажапов Б.Б. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 112 893 рубля 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 97 653 рубля 63 копейки, задолженность по уплате процентов в сумме 11 308 рублей 44 копейки, неустойка – 3 931 рубль 18 копеек.
Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.
К данному выводу суд пришел на основании представленных Общих и индивидуальных условий кредитования, заявления на банковское обслуживание, выписки из лицевого счета, требования о досрочном возврате кредита, расчета задолженности.
Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 3 457 рублей 87 копеек.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Гармажапову Б. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гармажапова Б. Б. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) сумму задолженности в размере 112 893 рубля 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 97 653 рубля 63 копейки, задолженность по уплате процентов в сумме 11 308 рублей 44 копейки, неустойка – 3 931 рубль 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья . Г.Г. Рабданова
.
.
.