Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2023 ~ М-2552/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-2869/2023

50RS0019-01-2023-003410-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                         10 октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Урал Банк» к Ковтун О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» обратился в суд с иском к Ковтун О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между АО «Кредит Урал Банк» и ООО «Клинстройсити» 07.10.2021г. заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита № 3925 от 06.10.2021 г., по которому банк предоставил должнику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по 30.09.2023г., а должник обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в размере 16,5% годовых и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Денежные средства перечислены в безналичном порядке на расчетный счет должника в банке, в соответствии с п. 6.7.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40702810700000109807. Кредитный договор был подписан с помощью квалифицированной электронной подписи в форме электронного документа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиком был заключен договор поручительства № 3925 «пор1» от 06.10.2021г., в соответствии с которым поручитель обязался перед банком в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № 3925 от 06.10.2021г., срок действия договора поручительства определен до 30.09.2026 г. Договор поручительства был подписан в форме электронного документа электронными подписями сторон в порядке, предусмотренном п. 2.5 Общих условий электронного документооборота, к которым присоединился поручитель на основании заявления о присоединении к ЭДО от 05.09.2021 г.

В соответствии с п. 6.9.1. кредитного договора заемщик погашает кредит и проценты за его пользование путем осуществления ежемесячных платежей. Погашение кредита и процентов за его пользование производится аннуитетными платежами ежемесячно в последний календарный день месяца (п. 6.9.2 кредитного договора).

Однако, должник не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась просрочка по уплате основного долга и начисленным процентам.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-12324/2022 от 25.07.2023 года (с Определением от 26.07.2023г. об исправлении опечатки) с заемщика взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 773 961 руб., просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу в размере 51 313 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (неустойка) в размере 2 230 руб.

Согласно п. 1.1, 2.1.1. договора поручительства поручитель обязуется нести перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному соглашению, в том числе и тех, что возникнут в будущем.

28.03.2022 года банк в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес вручителя уведомление № 01209-УКК от 25.03.2022г. с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовой квитанцией.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному соглашению о предоставлении кредита № 3925 от 06.10.2021 г. в размере 1 781 945 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 773 961 руб., просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность – 7 984 руб. из которых 2 870 руб. – за период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года, 5 114 руб. – за период с 01.04.2022 года по 07.04.2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 110 руб.

Представитель истца АО «Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ковтун О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещение вручено электронно 28.09.2023 года, о причинах неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО "Клинстройсити" в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Кредит Урал Банк» и ООО «Клинстройсити» 07.10.2021г. заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита № 3925 от 06.10.2021 г.

Кредитный договор был подписан с помощью квалифицированной электронной подписи в форме электронного документа, в соответствии с разделом 11 кредитного договора, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Ковтун О.В. был заключен договор поручительства № 3925 «пор1» от 06.10.2021г., в соответствии с которым поручитель обязался перед банком в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № 3925 от 06.10.2021г., срок действия договора поручительства определен до 30.09.2026 г.

Договор поручительства был подписан в форме электронного документа электронными подписями сторон в порядке, предусмотренном п. 2.5 Общих условий электронного документооборота, к которым присоединился поручитель на основании заявления о присоединении к ЭДО от 05.09.2021 г.

В соответствии условиями заключенного кредитного договора банк предоставил должнику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по 30.09.2023г., а должник обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в размере 16,5% годовых и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет должника в банке, в соответствии с п. 6.7.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40702810700000109807.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в соответствии с п.п. 2.1., 6.7.1. кредитного договора.

В соответствии с п. 6.9.1. кредитного договора заемщик погашает кредит и проценты за его пользование путем осуществления ежемесячных платежей. Погашение кредита и процентов за его пользование производится аннуитетными платежами ежемесячно в последний календарный день месяца (п. 6.9.2 кредитного договора).

Однако, должник не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга и начисленным процентам согласно п. 6.10.1. кредитного договора.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-12324/2022 от 25.07.2023 года (с Определением от 26.07.2023г. об исправлении опечатки), имеющим преюдициальное значение, подтверждающим наличие задолженности по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, исполнение по которому банком получено не было, с заемщика взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 773 961 руб., просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу в размере 51 313 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (неустойка) в размере 2 230 руб.

Учитывая вышеизложенное, истец полагал, что должник обязан уплатить банку по кредитному договору денежные средства в размере 1 781 945 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 773 961 руб.; просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность - 7 984 руб., в том числе за период с 01.02.2022 года по 28.02.2022 года - 22 454 руб. (1 773 961 * 16,5% * 28д./365д. = 22 454 руб.), погашено 16.05.2023г. - 22 454 руб., остаток 0.00 руб.; за период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года - 23 745 руб. (1 694 393 * 16,5% * 31д./365д. = 23 745 руб.) погашено 16.05.2023 г. - 20 875 руб., остаток 2 870 руб.; за период с 01.04.2022 года по 07.04.2022 года - 5 114 руб. (1 616 116 * 16,5% * 7д./365д. = 5 114 руб.).

Согласно п. 1.1, 2.1.1. договора поручительства поручитель обязуется нести перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному соглашению, в том числе и тех, что возникнут в будущем.

28.03.2022 года банк в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес вручителя уведомление № 01209-УКК от 25.03.2022г. с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовой квитанцией.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности ввиду отсутствия в нем арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика как с поручителя задолженности по кредитному договору № 3925 от 06.10.2021 г. в размере 1 781 945 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 110 руб. 27 коп. (л.д. 68), соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3925 ░░ 06.10.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 1 781 945 ░░░. ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1 773 961 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 7 984 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 2 870 ░░░. – ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2022 ░░░░ ░░ 31.03.2022 ░░░░, 5 114 ░░░. – ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░░░ ░░ 07.04.2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 110 ░░░. 27 ░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░                                      ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

       ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░