Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2023 ~ М-1286/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1365/2023

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

19 октября 2023                        г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Пахомовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Васильевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Васильевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и Васильевой Е.А. заключен договор займа № по которому ответчице предоставлен займ в размере ...... под 365% годовых со сроком возврата – 00.00.0000

    Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства. При этом ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.

    Задолженность ответчика по договору займа составляет – сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ....

    С учетом требований ФЗ № от 00.00.0000 просят взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме .... (из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование займом в сумме ....), расходы по государственной пошлине в размере ...., почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами в размере ...., а также расходы за оказание юридических услуг в сумме ....

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, повестка возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и Васильевой Е.А. заключен договор займа № по которому ответчице предоставлен займ в размере .... под 365% годовых со сроком возврата – 00.00.0000

    Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства. При этом ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.

     Судом установлено, что ответчик нарушил сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности. Задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ....

     Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору займа, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме .... (из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование займом в сумме ....) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а также почтовые расходы по направлению ответчика искового заявления в сумме .... Указанные расходы истца надлежащим образом подтверждены.

    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме .... удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих несение истцом указанных расходов по данному гражданскому делу, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 , ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .....

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░