Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1012/2023 (33-14376/2022;) от 16.12.2022

Судья: Голубева О.Н. гр.дело: № 33 – 1012/2023 (33-14376/2022)

(гр. дело № 2-602/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.,

судей Головиной Е.А., Кривицкой О.Г.

при помощнике К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк» на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 05 октября 2022 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к К.(В) О.В., В.В.А. в лице законного представителя К.(В) О.В., В.В.В., К.(В) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать с К.(В) О.В. (паспорт №)в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 442,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 7579,78 руб.; просроченный основной долг -19862,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1023,26 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, соразмерно её доли в наследуемом имуществе, а именно в размере 6 582 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят два рубля) 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и В.А.В. заключен кредитный договор №), согласно которому заемщику выдан кредит 20 000 рублей под № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. умер. На счете В.А.В. имеются денежные средства в размере 41,878,17 рублей. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество считается вымороченным. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 442,08 рубле, в том числе: просроченные проценты 7 579,78 руб.; просроченный основной долг- 19 862,30 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 442,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 7579,78 руб.; просроченный основной долг -19862,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1023,26 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ТУ Росимущества на ответчиков К.(В) О.В., В.В.А. в лице законного представителя К.(В) О.В. и дело передано для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены В.В.В. и К.(В) О.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк просит решение суда отменить как незаконное, постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. Указывает на то, что денежные средства, размещенные на именном пенсионном счете участника на момент его смерти, подлежат наследованию в предусмотренном законом порядке в размере выкупной цены.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № П.Т.В. поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Ответчик В.В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Сбербанк России" и В.А.В. был заключен кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ на 20 000,00 руб. под №% годовых, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что В.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (Т.1 л.д. 38).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере просроченного основного долга 19 862, 30руб., просроченных процентов 7 579, 78руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения <данные изъяты> или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Согласно ответу президента нотариальной палаты Самарской области Н.Г.Ю., сведений с сайта реестра наследственных дел, после смерти В.А.В. наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что согласно справке Администрации сельского поселения Кротовка, на момент смерти В.А.В. он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с супругой К.(В) О.В. и несовершеннолетним сыном В.В.А., также по указанному адресу зарегистрированы К.(В) О.В., В.В.В.

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ. К.(В) О.В. присвоена фамилия К.(В) О.В..

Из ответа АО НПФ «<данные изъяты>» следует, что В.А.В. являлся застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании, получателем пенсии в Фонде не являлся.

Как следует из указанного выше ответа, по заявлению К.(В) О.В. - правопреемника умершего застрахованного лица В.А.В., поступившего в Фонд ДД.ММ.ГГГГ, Фонд ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица В.А.В. средств пенсионных накоплений в размере 100 % -84 573, 96 рублей и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату правопреемнику. ДД.ММ.ГГГГ. Фондом вынесено решение о дополнительной выплате правопреемнику В.А.В. в размере 976,21 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата К.(В) О.В. Копии решений Фонда и выписка о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии прилагаются.

Отказывая в принятии указанных денежных накоплений в качестве наследственного имущества, подлежащего учету при определении стоимости наследственного имущества, суд пришел к выводу, что на пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица, нормы наследственного прав на них не распространяются.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда в указанной части судебной коллегией признаются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Федеральным законом "О накопительной пенсии" за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии").

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998 "О негосударственных пенсионных фондах", Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права основаны на неверном толковании норм материального права.

Из представленной ПАО Сбербанк выписке по счету №, открытому на имя В.А.В., установлено, что после его смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. посредством программы Сбербанк Онлайн были переведены денежные средства на счет К.(В) О.В. (К.(В) О.В.) О.В. в сумме 6 582 рубля 89 копеек. Указанные действия ответчика К.(В) О.В. (К.(В) О.В.) О.В. судом признаны как свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, в силу чего исковые требования удовлетворены к К.(В) О.В. в пределах принятого наследства.

Оснований для взыскания денежных средств в большем размере за счет денежных средств 41 878, 17руб., размещенных на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя судом не установлено, поскольку вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГг. указанная сумма учтена при погашении обязательств наследодателя по иному кредитному договору №.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Доводов о несогласии с указанными выводами апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию стороны истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, являлись предметом обсуждения судом первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 05 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк» - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий -

Судьи: