Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2023 ~ М-1134/2023 от 20.01.2023

14RS0035-01-2023-001370-07

Дело 2-951/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                             09 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Вахрушевой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, ссылаясь на то, что ____ истец предоставил ответчику кредит в размере 86 986,39 рублей под ___% годовых. В связи с неисполнением в установленные сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просил взыскать с ответчика задолженность всего 84 274,29 рублей, из них просроченный основной долг в размере 81 217,93 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 608,02 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 350,65 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет 94,69 рублей, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 728 рублей, расторгнуть договор.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено кредитное соглашение № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 86 986,39 рублей под ___ % годовых.

Истец обязательства по договору выполнил.

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 84 271,29 рублей, из них просроченный основной долг в размере 81 217,93 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 608,02 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 350,65 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет 94,69 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 84 271,29 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договоров за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 728 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Вахрушевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ____, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и Вахрушевой Мариной Владимировной.

Взыскать с Вахрушевой Марины Владимировны, ____ г.р., уроженки: ____, паспорт РФ: № № от ____ в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 84 271,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 728 рублей, всего 92 999,29 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      п/п     Н.И. Новикова

Копия верна.    

Судья                                Н.И. Новикова

        Секретарь с/з                        В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 09.03.2023 года.