Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2023 (12-956/2022;) от 09.11.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово

Московской области                                                         17 февраля 2023 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области      Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                               Иванове Е.И.,

с участием Завалишина С.Ю. и его представителя Андреева С.В., действующего на основании доверенности <адрес>5 от 19.05 2022 г.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАВАЛИШИНА СТАНИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 7 батальона ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВЛД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Завалишин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира 7 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не соглашаясь с вышеназванными решениями Завалишин С.Ю. обжаловал их в Домодедовский городской суд в установленный законом срок, указав в доводах, что он двигался по средней полосе для движения по направлению из <адрес> в <адрес> по дороге, имеющей три полосы движения, что подтверждается знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам». Не доезжая примерно 150-200 метров до перекрестка, водитель ВАЗ 2108, расположенный в крайнем левом ряду, в нарушение п.п. 8.1,8.4 ПДД РФ, при перестроении из крайнего левого ряда в правый ряд совершил с ним столкновение, тем самым причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля ВАЗ 2108 правил дорожного движения.

В судебном заседании Завалишин С.Ю. поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что он двигался по <адрес> из <адрес> в сторону области по дороге имеющей три полосы движения, что подтверждается дорожным знаком 5.12.1, при этом он занял средний ряд по направлению прямо и не доезжая 150-200 метров до перекрестка поворот на <адрес> водитель автомобиля ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.4 находясь в крайней левой полосе, «поворот на лево под стрелку» при перестроении из крайнего левого ряда в правый ряд совершил столкновение с его транспортным средством, тем самым полагает, что водитель автомашины ВАЗ не убедился в безопасности совершения маневра спровоцировал ДТП. После столкновения с автомобилем ВАЗ его транспортное средство откинуло в автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак №.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении поддержал доводы жалобы, полагая, что постановление и решение должностного лица является незаконным и необоснованным, просил об их отмене и прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Завалишина С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав предоставленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 7 батальона ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВЛД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Завалишин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира 7 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем из описательно-мотивировочной части решения должностного лица следует, что при рассмотрении жалобы Завалишина С.Ю. постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 7 батальона ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВЛД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признано законным и отмене не подлежит по доводам, изложенным заявителем.

Однако из резолютивной части названного решения должностного лица следует обратное, что жалоба Завалишина С.Ю. подлежит удовлетворению, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

При таких обстоятельствах решение должностного лица нельзя признать законным, поскольку оно содержит в себе существенные противоречия - в частности доводы описательно-мотивировочной части не согласуются с принятым в резолютивной части решению, а потому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение командира 7 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Завалишина С.Ю. должностному лицу 7 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                        О.В. Пищукова