Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2024 ~ М-723/2024 от 14.03.2024

29RS0018-01-2024-001123-29

Дело № 2-1317/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Дроздовой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Дроздовой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 16.01.2024 по 05.03.2024 в размере 124 717 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3694 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №№ от 20.02.2013 г. лимит 80000 рублей под 17,9% годовых. С момента выдачи карты должник нарушал условия о выдаче кредитной карты. А именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи, с чем 30.10.2017 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данной кредитной карте, в последствии 04.12.2023 судебный приказ был отменен.

Просит взыскать задолженность по кредитной карте №№ за период с 16.01.2024 по 05.03.2024 в размере 124 717 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3694 руб. 34 коп.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что действительно имеет задолженность по кредитной карте, задолженность возникла в силу тяжелого материального положения, а именно она тяжело заболела и получила инвалидность, и не может работать. Периоды и размер задолженности ответчик не оспаривала. Кроме того считает, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем в иске просила отказать.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и Дроздова В.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 20.02.2013 г. лимит 80000 рублей под 17,9% годовых, на условиях, установленных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия). Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9 Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пункту 4 Держатель карты обязался выполнять настоящие Условия и требования Памятки держателя, совершать операции в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебным приказом 30.10.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Архангельска с Дроздовой В.Ю. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитной карте № по состоянию на 11.09.2017 в размере 141 520 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 128 820 руб. 93 коп., просроченные проценты в размере 4266 руб. 98 коп., неустойка в размере 8432 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2015 руб. 20 коп.

29.12.2018 г. ответчиком погашено 4103 руб. 82 коп., таким образом общий долг составил 124 717 руб. 11 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 04.12.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 05.03.2024 по основному долгу составляет 124 717 руб. 11 коп.

Из возражений ответчика следует, что с расчетом она согласна, доказательств отсутствия задолженности ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Суд также отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд, изучив представленные документы, связанные с пользованием кредитной картой, с учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 25.11.2016 по 11.09.2017 в размере 141 520 руб. 46 коп. - 30.10.2017, срок исковой давности не пропущены на взыскание долга, а также даты вынесения определения об отмене судебного приказа 04.12.2023 и даты подачи иска в суд 14.03.2024 полагает, что срок исковой давности не пропущен, ходатайство Дроздовой В.Ю. не подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчета либо контррасчет суду не представлено. С учетом изложенного, требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в размере 124 717 руб. 11 коп.

В силу статьи 98 ГГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая составляет 3694 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Дроздовой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 20.02.2013 г. в размере 124 717 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694 руб. 34 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Судья Е.Н. Новикова