Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2024 (2-7618/2023;) ~ М-4674/2023 от 31.10.2023

УИД 24RS0056-01-2023-007343-28

Дело № 2-1599/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 г.                                                                                        г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» предъявило в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что в связи с нарушением ответчиком требований Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль AUDI Q7, г/н №, принадлежащий ФИО4 Гражданская ответственность последнего была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 4 940 000 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент совершения ДТП застрахована не была, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 2 536 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 882 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу требований ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>Г по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей HYNDAI SONATA, г\н №, под управлением ФИО1 (гражданская ответственность не застрахована), и AUDI Q7, г/н №, под управлением ФИО4 (гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование»).

Причиной ДТП послужило нарушение ФИО1 требований п. 1.3 ПДД РФ, что подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам водитель ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, двигаясь в крайней правой полосе, осуществил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 5.15.1.

В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД не установлено.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Собственник транспортного средства AUDI Q7, г/н №, ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в соответствии с установленной стоимостью в размере 4 940 000 руб., что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением №, подготовленному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость годных остатков транспортного средства AUDI Q7, г/н № составляют 2 403 600 руб.

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи годные остатки были переданы истцу.

Соответственно размер ущерба, подлежащий взысканию, представляет собой разницу между суммой выплаченного страхового возмещения (4 940 000 руб.) и стоимости годных остатков (2 403 600 руб.).

Размер ущерба стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 536 400 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 20 882 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в\у 2422 №) в пользу АО «Альфа Страхование» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 2 536 400 руб., судебные расходы в размере 20 882 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.Г. Балюта

Мотивированное решение составлено 15.02.2024.