Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2023 ~ М-1204/2023 от 06.03.2023

Дело №2-2118/2023

УИД 50RS0042-01-2023-001506-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                 г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при помощнике М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.С., М.И.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установления факта владения, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А.В.С. и М.И.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево – Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения М.Е.Ю. квартирой по адресу: <адрес>, об установлении факта принятия наследства А.В.С. и М.И.В. после смерти М.Е.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцами права собственности на квартиру в порядке наследования по ? доли за каждым.

Истцы А.В.С. и М.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что М.Е.Ю. на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «ФИО2» являлась застройщиком жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. Право собственности на переданную в собственность квартиру М.Е.Ю. не зарегистрировала в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ. М.Е.Ю. умерла. После ее смерти наследниками к имуществу умершей являются А.В.С. и М.И.В., которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением, наследственное дело не было заведено в виду отсутствия зарегистрированного права собственности на наследственное имущество. Просили суд установить факт владения М.Е.Ю. квартирой по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства А.В.С. и М.И.В. после смерти М.Е.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после смерти наследодателя фактически приняли наследство, и признать за истцами право собственности на квартиру в порядке наследования по ? доли за каждым.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности З. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов.

Третье лицо нотариус И.Л.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО «ФИО2» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась М.Е.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между М.Е.Ю. и ООО «ФИО2» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома (л.д.5-9). Как следует из Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО2» передало М.Е.Ю. во исполнение обязательство по Договору №комнатную <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.9 об.).

Как следует из пояснений истцов, М.Е.Ю. проживала в спорной квартире, несла расходы по ее содержанию, на ее имя был открыт лицевой счет, но, при жизни, М.Е.Ю. не зарегистрировала надлежащим образом свое право на спорную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, сведения о собственнике отсутствуют ( л.д. 10).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на квартиру, истцы не имеют возможности получить во внесудебном порядке документы, подтверждающие право наследодателя на указанное жилое помещение, что имеет для них правовое значение и позволяет реализовать права наследования.

Также истцы просят суд установить факт принятия наследства А.В.С. и М.И.В. после смерти М.Е.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое требование тем, что они фактически приняла наследство, осуществляла оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, проживают в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследственного дела к имуществу М.Е.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Истец А.В.С. является матерью М.Е.Ю. ( л.д. 12,13). Истец М.И.В. приходится умершей сыном (л.д. 15).

Из представленных суду квитанций об оплате за ЖКУ за квартиру по адресу: <адрес> следует, что лицевой счет открыт на имя М.Е.Ю., после смерти которой оплату за ЖКУ производят истцы.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения М.Е.Ю. при жизни на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, а также факт принятия наследства истцами после смерти М.Е.Ю., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.В.С., М.И.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установления факта владения, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности М.Е.Ю. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Установить факт принятия наследства А.В.С. и М.И.В. после смерти М.Е.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за А.В.С. и М.И.В. право собственности в порядке наследования после смерти М.Е.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья                                                                                   С.Н. Пчелинцева