Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2023 ~ М-1458/2023 от 28.02.2023

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года

Гр.дело 2-2730/2023

50RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. ФИО2

         Подольский ФИО2 суд <адрес>

         В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

        Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Подольский ФИО2 суд М.О. с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 81860р. 11 руб., из которых:

задолженность по просроченному основному долгу- 69999,22 руб.; - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО3- 11 860,89 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1327,90 руб.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО3» был заключен кредитный договор №RURPROC101. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного ФИО3(кредитного лимита) 70000 рублей на 49 месяцев.

ФИО3 предоставляет Заемщику ФИО3 путем перечисления суммы ФИО3 в дату предоставления слита на банковский счет 40№.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского ФИО2 суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО3» был заключен кредитный договор №RURPROC101. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного ФИО3 (кредитного лимита) 70000 рублей на 49 месяцев.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без гласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

В нарушение условий договора займа Ответчик отказывается исполнить его добровольно, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского ФИО3 (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского ФИО3 (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского ФИО3 (займа) на сумму потребительского ФИО3 (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского ФИО3 (займа) проценты на сумму потребительского ФИО3 (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.».

Целью указанной нормы законодательства РФ является установление ограничений размера ответственности и закрепление видов ответственности заемщика (штраф и пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского ФИО3 (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского ФИО3 (займа), при это законодатель отдельно разграничил виды неустойки: штраф, пени.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ, законодатель выделяет как разновидности неустойки штраф и пеню. Штраф устанавливается в твердой денежной сумме, подлежащей однократному взысканию.

Стороны договора могут предусмотреть обязанность единовременной выплаты штрафа за просрочку исполнения обязательств в виде твердой денежной суммы или процента.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском ФИО3 (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском ФИО3 (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского ФИО3 (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского ФИО3 (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 19084726476545 ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском ФИО3 (займе)" и Указанием ФИО3 России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249 «О порядке определения ФИО3 России категорий потребительских ФИО3 (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского ФИО3 (займа).»

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе: уведомление в адрес последнего идентификационный № отправления: 14575466790497.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2021г. (Дата уступки права (требование сумме 81860,11 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу- 69999,22 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО3- 1 1860,89 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договорной процентной ставки по договору ФИО3, а также произведенных Должником платежей в погашен, задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.5), в связи с чем суд полагает возможным, удовлетворить требования о взыскании судебных расходов, и взыскивает с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1327 руб. 90 коп.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МЕЖРАЙОННОГО ОУФМС РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛ. в ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №RURPROC101, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 81860р. 11 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 69999,22 руб.; - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО3- 11 860,89 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1327,90 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский ФИО2 суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский ФИО2 суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                Т.А. Екимова