Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7693/2022 ~ М-7628/2022 от 13.10.2022

Дело №2-7693/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                 г.Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7693/2022

по иску Мруз ФИО25 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

                         Установил:

Мруз В.В., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском об установлении юридического факта – наличия родственных отношений между истцом и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшей регистрацию по адресу: <адрес>, а именно то, что истец является родным племянником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания права собственности в порядке наследования по закону после умершей тети, ФИО5, на <адрес>. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя – ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди к имуществу умершей нет, в связи с чем, истец вправе наследовать имущество умершей тети в порядке представления, поскольку его отец, ФИО2, являлся родным братом ФИО5 (в девичестве ФИО24). 13.01.2022 года истец обратился с заявлением о принятии наследства, и нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО3 открыто наследственное дело № в отношении имущества ФИО5, однако в документах, представленных наследником, а также полученных нотариусом самостоятельно, обнаружены ошибки в написании фамилий родителей отца истца – ФИО2, соответственно, ФИО10 и ФИО26. Истец пытался в досудебном порядке разрешить вопрос внесения изменений в записи актов гражданского состояния, для чего обращался с соответствующим заявлением в Мещанский отдел ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы, однако, получив отказ во внесении изменений в записи актов гражданского состояния по причине того, что в представленных документах имеются многочисленные разночтения в написании фамилий и невозможностью определить правильное написание данной фамилии, что подтверждается копией извещения № (с заключением) об отказе во внесении изменений в записи актов гражданского состояния, вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Истец дважды обращался в Замоскворецкий суд города Москвы (в порядке ст. 264 ГПК РФ по месту своего жительства) с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, на что получал отказы о принятии заявления к производству, так как, по мнению суда, наличествует спор о праве и дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства по месту нахождения наследуемого имущества.

В ответ на частные жалобы Московский городской суд признавал законность и обоснованность определений об отказе в принятии заявления к производству, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и интересов в Щелковский городской суд Московской области, так как наследуемое имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Щелковского городского суда Московской области.

    Истец – Мруз В.В. и его представитель, Горульков ФИО27, действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель администрации городского округа Фрязино Московской области в лице представителя Борисовой И.Р., действующей на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, оставив их разрешение на усмотрение суда.

Третьи лица: нотариус Московской областной нотариальной палаты Соколина Т.В. и Управление Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО6 ФИО7, подтвердивших факт родственных отношений между истцом и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как между племянником и родной тетей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в установленный законом срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5 по всем основаниям, указывая на то, что иных наследников, в том числе предшествующей очереди, к имуществу ФИО5

При обращении истца к нотариусу ему стало известно о наличии разночтений в записях актов гражданского состояния родителей умершей ФИО5 (в девичестве ФИО24) и ее родного брата – ФИО2, именно, фамилия родителей у ФИО5 – ФИО24, у ФИО2 – ФИО28

Истцом в исковом заявлении указано, что ФИО5 и ФИО2 являлись родными братом и сестрой, соответственно, умершая и истец приходятся друг другу племянником и тетей.

В качестве свидетелей в судебном заседании допрошены ФИО6, ФИО7, которые с достоверностью подтвердили, что истец является племянником умершей, отец истца приходился ей родным братом, истец принимал активное участие в похоронах умершей, представил для приобщения к материалам дела многочисленные семейные фотографии, на которых присутствует умершая. Свидетели безошибочно указали на умершую на всех представленных фотографиях.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, в частности, с нотариально удостоверенным заявлением ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - родной сестры супруга умершей, представленном в материалах дела.

Помимо указанных выше судом исследованы и дана оценка с точки зрения относимости и допустимости следующих доказательств: свидетельства (серия № от ДД.ММ.ГГГГ) о рождении ФИО5 (до замужества – ФИО9, родители: отец – ФИО10, мать – ФИО11); свидетельства о заключении брака (серия № от ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО12 и ФИО9; свидетельства о рождении истца (серия ПБ № от ДД.ММ.ГГГГ) (отец – ФИО2, мать – ФИО13); свидетельства о рождении отца истца – ФИО2 (серия № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное: отец – ФИО10, отец – МрузОВа ФИО15).

Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, а именно, что истец является племянником ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных истцом документов, показаний свидетелей усматривается, что в них имеется незначительные расхождения в написании фамилий родственников, остальные же данные полностью совпадают, и в ином порядке подтвердить факт родственных отношений со своей тетей истец не может.

Разрешая требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку Мруз В.В. в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону ему выдано не было, ввиду непредставления документов, подтверждающих родственные отношения с умершей тетей, при этом истец также и фактически принял наследство, что подтверждается выпиской по банковскому счету, с которого погашаются коммунальные платежи за квартиру, представленной в материалах дела.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

                          Решил:

    Исковые требования Мруз ФИО29 - удовлетворить

Установить, что Мруз ФИО30 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются соответственно племянником и тетей.

Признать право собственности Мруз ФИО31 на квартиру общей площадью 54,30 (пятьдесят четыре целых и тридцать сотых) кв.м., имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> после тети, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                            Э.В. Адаманова