Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-64/2024 от 29.05.2024

Дело № 4/1-64/2024

УИД 29RS0010-01-2022-000818-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Шарыповой О.С.,

осужденного Ярошенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденного

Ярошенко Д. С., ....,

у с т а н о в и л:

Ярошенко Д.С. осужден приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от __.__.__ по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.__ Ярошенко Д.С. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней. На него возложены обязанности в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в указанном органе 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

25 июля 2023 года Ярошенко Д.С. были разъяснены возложенные на него судом обязанности, ответственность за их неисполнение и нарушение общественного порядка, отобрана подписка.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с ходатайством об отмене Ярошенко Д.С. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, по тем основаниям, что осужденный 22 февраля 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В период оставшейся не отбытой части наказания Ярошенко Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выразившиеся в том, что он 22 февраля 2024 года совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа.

Совершение Ярошенко Д.С. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, и привлечение к административной ответственности за его совершение, подтверждаются исследованными материалами (протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, письменными объяснениями осужденного).

Таким образом, судом установлено, что Ярошенко Д.С. в период оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление в отношении Ярошенко Д.С. обоснованно.

Вместе с тем, Ярошенко Д.С. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, возложенные на него судом обязанности исполняет, иных замечаний к нему со стороны уголовно-исполнительной инспекции нет, на протяжении последних четырех месяцев каких-либо нарушений не допускал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и обстоятельства допущенного правонарушения, а также то обстоятельство, что в силу п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ принятие решения об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу, что меры, принятые уголовно-исполнительной инспекцией в виде предупреждения, являются достаточными, и считает возможным сохранить Ярошенко Д.С. условно-досрочное освобождение по приговору от 12 июля 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .... ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ __.__.__, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░