Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-90/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-90/2023 (48RS0003-01-2023-000279-52)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

город Липецк 13 марта 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Цибиной К.С., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Романовой А.А., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Букова А.Н., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Кузнецовой Е.В., обвиняемого ФИО3, его защитника- адвоката Гугниной Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, работающего слесарем-ремонтником в ДДРЛ (подрядная организация), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст.158 УК Российской Федерации;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, также, органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3, также, органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Представитель потерпевшего ФИО13, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в письменном виде просили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, возражали против прекращения дела в отношении ФИО3, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением последним не возмещен.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, поскольку последними материальный ущерб возмещен в полном объеме, возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, им не возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьи 25 УПК Российской Федерации и 76 УК Российской Федерации предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений против собственности, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, УК Российской Федерации, отнесенных в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 обвиняется в совершении преступления против собственности, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, отнесенных в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 обвиняется в совершении преступлений против собственности, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, УК Российской Федерации, отнесенных в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего ФИО13, потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, поскольку те совершили преступления средней тяжести впервые, загладили причиненный потерпевшим вред, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, вину в предъявленном обвинении признали, не судимы, вследствие чего они могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании установлено отсутствие оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ в отношении ФИО7, поскольку представитель потерпевшего ФИО13 и потерпевший Потерпевший №2 не заявили ходатайства о прекращения дела, примирение с обвиняемым ФИО3 не достигнуто.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, лишь потерпевший или его законный представитель вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.

При таких обстоятельствах, законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим не имеется.

Суд, на основании ч.9 ст.132 УПК Российской Федерации взыскивает с обвиняемых: ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО8 за защиту его интересов на предварительном следствии, в сумме 11 973 рубля в федеральный бюджет; ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО9 за защиту его интересов на предварительном следствии, в сумме 7524 рубля в федеральный бюджет.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Гугнина Е.С. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвиняемый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; ему разъяснены последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести; суд полагает назначить судебное разбирательство в особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими;

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, по ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шелепову С.А.. за защиту его интересов на предварительном следствии, в сумме 11 973 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Хрущевой Т.Г. за защиту его интересов на предварительном следствии, в сумме 7524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля в федеральный бюджет.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «а», ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить открытое судебное заседание в особом порядке по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации на 23.03.2023 года в 14 часов 30 минут в здании Правобережного районного суда г. Липецка (г. Липецк, ул. Плеханова, д.72) с участием обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших.

Меру пресечения обвиняемому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Т.А. Селищева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>