Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2023 ~ 02513/2023 от 02.08.2023

№2-3223/2023

56RS0042-01-2023-003986-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре И.О.Клименко,

с участием представителя истца Рыбкина Д.В.,

ответчика Николенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зерновая промышленная компания» к Николенко О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зерновая промышленная» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 03.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Зерновая промышленная компания»- кредитором и Николенко О.Н.- заемщиком был заключён договор процентного займа №, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику денежную сумму в наличной форме в размере 585 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму под 5% ежемесячно в срок до 31.05.2023. Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается распиской ответчика от 03.03.2023 о получении денежных средств. Ответчиком в установленный договором срок обязательства не исполнены. Заёмщик произвёл оплату процентов по договору в размере 83 013, 70 рублей.

Согласно п. 3.2. Договора, в случае нарушения Заёмщиком сроков или условий возврата полученных сумм, заёмщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчёта 1% от вовремя невозвращённых сумм займа за каждый день просрочки.

Просит взыскать с Николенко О.Н. в свою пользу задолженность по договору задолженность по договору займа от 03.03.2023 в виде: 585 000 рублей - суммы основного долга; 57386, 30 рублей - проценты по договору за период с 04.03.2023 по 31.07.2023 и по дату вынесения решения суда; 356 850 рублей - пени по договору за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и по дату вынесения решения суда; 15 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг; 13192 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Зерновая промышленная компания» Рыбкин Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить.

Ответчик Николенко О.Н. в судебном заседании в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, не отрицает факт заключения договора займа и получения денежных средств, согласна с суммой основного долга, просила снизить штрафные санкции, применив положения ст. 333 ГК РФ, а также представительские расходы, считает их чрезмерно завышенными.

Сведения о дате и времени проведения судебного заседания 29.11.2023 внесены в информационную систему ГАС «Правосудие» 13.11.2023 и соответственно и размещены на официальном сайте суда centralny.orb.sudrf.ru.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 03.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Зерновая промышленная компания»- кредитором и Николенко О.Н.- заемщиком заключён договор процентного займа №, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику денежную сумму в наличной форме в размере 585 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму под 5% ежемесячно в срок до 31.05.2023. Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается распиской ответчика от 03.03.2023.

Ответчиком в установленный договором срок обязательства не исполнены.

Заёмщик произвёл оплату процентов по договору в размере 83 013, 70 рублей.

Заключая указанный выше договор займа, Николенко О.Н. надлежащим образом была информирована о размере процентов.

Таким образом, в установленный договором срок заемные средства вместе с процентами не были возращены ответчиком. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 04.03.2023 по 31.07.2023 по договору займа составила 999236,30 рублей, из которых: 585 000 рублей - сумма основного долга, 57386,30 рублей - проценты за пользование займом, пени – 356850 рублей.

Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств ответчиком по возврату суммы основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в виде основного долга размере 585 000 рублей.

Также истец просит взыскать предусмотренные договором проценты за период с 04.03.2023 по 31.07.2023 (211 дней) и по день вынесения решения судом в размере 57386,30 рублей, принимая во внимание, что ответчиком 03.07.2023 произведена оплата процентов по договору в размере 83013, 70 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего расчета за период с 01.08.2023 по 29.11.2023 (121 день) : 585000 рублей х 0,16%/121 = 113 256 рублей, где 585000 рублей – сумма основного долга; 0,16 % - проценты предусмотренные договором; 121 – количество дней просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 04.03.2023 по 29.11.2023 исходя из размера, предусмотренного договором в размере 170642 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности приняты во внимание при расчёте задолженности, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере или задолженность перед ответчиком погашена, суду не представлено.

Рассматривая требования о взыскании пени в размере 356 850 рублей, суд исходит из следующего.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

п.3.2 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню на непогашенную сумму займа в размере 1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма пени составляет 356 850 рублей.

Согласно ст.395 ч.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая названные положения закона, суд приходит к выводу, что расчет неустойки может производиться по правилам, предусмотренным ст.395 ГК РФ.

Размер процентов, предусмотренный положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ, за заявленный истцом период с 01.06.2023 по 29.11.2023 на сумму 585 000 рублей составит 32110,89 рубля, исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	% дни в году	Проценты
	с	по	дней
585 000	01.06.2023	23.07.2023	53	7,50%	365	6370,89
585 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	2997,12
585 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	6539,18
585 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	8750,96
585 000	30.10.2023	29.11.2023	31	15%	365	7452,74

сумма процентов: 32110,89 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени до 32 500 рублей в рамках ст. 395 ГК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Согласно договора оказания юридических услуг от 11.07.2023 заключенного между ООО «Зерновая промышленная компания» (заказчик) и Рыбкин Д.В. (исполнитель), установлено, что из п.1.2 исполнитель обязуется оказать услуги: составить и направить претензию по договору займа № от 03.032023; составить и подать исковое заявление вместе с доказательствами в суд; представлять интересы заказчика в суде 1 инстанции; получить решение суда и передать его заказчику; получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению.

В п.2.1 цена договора составила 15000 рублей – оплачивается до начала оказания юридических услуг. Согласно представленной расписки от 31.07.2023 Рыбкин Д.В. получил денежные средств в размере 15000 рублей в счет оплаты юридических услуг от 11.07.2023 от ООО «ЗПК».

С учетом требований разумности и справедливости, длительности рассмотрения гражданского дела, его сложности, количества судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи, чрезмерности заявленных расходов, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов, взыскать с ответчика судебных расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

При рассмотрении дела ООО «Зерновая промышленная компания» уплачена государственная пошлина в размере 13 192 рубля.

Учитывая изложенную правовую позицию, с Николенко О.Н. в пользу ООО «Зерновая промышленная компания» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ( ░░░: 5638063850) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 03.03.2023 ░░ ░░░░░░ ░ 04.03.2023 ░░ 29.11.2023 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 788 142 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 585 000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 170 642 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2023, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 32 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ( ░░░: 5638063850) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 192 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.