Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-2920/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А., с участием ответчика Поляковой Ю.И.,

28 сентября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к Поляковой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Филберт" в лице представителя по доверенности Новиковой И.Ю. обратилось в суд с иском к Поляковой Ю.И. о взыскании задолженности по кредиту от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 799 руб. 64 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 863 руб. 98 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Поляковой Ю.И. на основании заявления последней заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 720 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, право требования по которому, согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещенный надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полякова Ю.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого просила.

Выслушав ответчика, проверив его доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Поляковой Ю.И. на основании заявления последней заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 720 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с кредитным договором.

Однако, в установленный срок, ответчиком не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 282 801 руб. 24 коп., которая по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт», банк передал последнему права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Поляковой Ю.И.

В связи с нарушением правил договора и образованием задолженности, по заявлению истца ООО «Филберт», определением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 541 руб. 87 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 675 руб. 42коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №Суровикинского судебного района Волгоградской области отменил указанный выше судебный приказ в связи с поступившим возражением от ФИО1

В ходе судебного разбирательства по настоящему спору Полякова Ю.И. обратилась к суду с заявлением о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств Поляковой Ю.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитору было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не произвел оплату по последнему платежу, установленному графиком платежей, в связи с чем, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что после истечения срока исковой давности, был заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющийся в материалах дела судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный истцом срок исковой давности не продлевает, поскольку вынесен по истечении срока исковой давности для истребования в судебном порядке заявленной задолженности.

С учетом того, что заявленный ООО "Филберт" иск поступил в адрес с суда ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены за истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку со стороны ООО "Филберт" пропущен срок исковой давности, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Филберт" (ИНН 780408184266) к Поляковой ФИО6(ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 343001467693) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 04 октября 2023 года.

Председательствующий                                      Ж.А. Гордеева