Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4371/2022 ~ М-3897/2022 от 02.06.2022

2-4371/22

50RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании почтовых расходов, расходов за составление искового заявления, штрафа

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2;

взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 71 946 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 946 рублей, моральный вред 20 000 рублей, почтовые расходы 216 рублей 04 копейки, расходы за составление искового заявления 5 000 рублей, штраф в размере 74 554 рубля 02 копейки, в остальной части иска о взыскании морального вреда свыше взысканной суммы отказать.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по выполнению ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истец уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 60 000 рублей без учета стоимости материалов.

В соответствии с п. 5.3. Договора предоплата в размере 67 546 руб. вносится заказчиком на банковскую карту Сбербанка, принадлежащую подрядчику за оплату стройматериалов на заказ в соответствии с заявкой на поставку товара, что является приложением к договору.

Также заказчиком вносятся денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту Сбербанка, принадлежащую подрядчику в качестве оплаты за работу, измерение и транспортные расходы.

Согласно п. 5.4 договора остаточную сумму в размере 50 000 рублей. Заказчик обязан оплатить по окончанию работ не позднее 3 дней с момента завершения работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с п. 5.3 договора по средствам системы Сбербанк Онлайн переведены на счет ответчика денежные средства в размере 67 546 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по просьбе ответчика переведены на счет ответчика посредствам Сбербанк Онлайн денежные средства в размере 4 400 рублей.

Таким образом, истец перечислил ответчику денежные средства по договору в размере 71 946 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора, подрядчик обязан произвести работы в срок ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик к выполнению работ не приступал, обязательства по договору в установленный срок в добровольном порядке не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 37).

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по выполнению ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истец уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 60 000 рублей без учета стоимости материалов.

В соответствии с п. 5.3. Договора предоплата в размере 67 546 руб. вносится заказчиком на банковскую карту Сбербанка, принадлежащую подрядчику за оплату стройматериалов на заказ в соответствии с заявкой на поставку товара, что является приложением к договору.

Также заказчиком вносятся денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту Сбербанка, принадлежащую подрядчику в качестве оплаты за работу, измерение и транспортные расходы.

Согласно п. 5.4 договора остаточную сумму в размере 50 000 рублей. Заказчик обязан оплатить по окончанию работ не позднее 3 дней с момента завершения работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с п. 5.3 договора по средствам системы Сбербанк Онлайн переведены на счет ответчика денежные средства в размере 67 546 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по просьбе ответчика переведены на счет ответчика посредствам Сбербанк Онлайн денежные средства в размере 4 400 рублей.

Таким образом, истец перечислил ответчику денежные средства по договору в размере 71 946 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора, подрядчик обязан произвести работы в срок ДД.ММ.ГГГГ,

Из искового заявления следует, что ответчик к выполнению работ не приступал, обязательства по договору в установленный срок в добровольном порядке не исполнил, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МО МВД России «Красносельское» <адрес> по факту возможных противоправных действий.

Постановлением О/у ОУР МО МВД России «Красносельское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 31-32).

В ходе проведения проверки по данному факту был осуществлен звонок ФИО2, который пояснил, что действительно он заключил вышеуказанный договор с ФИО1 на предоставление ремонтных услуг по дому по адресу: <адрес>, д. Страдань, <адрес> срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору».

В силу ст. 783 Гражданского кодекса РФ «Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг».

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ «1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними».

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ «Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков».

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

В силу ст. 739 Гражданского кодекса РФ «В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса».

Учитывая, что ответчик в установленный договором срок не выполнил работы, суд считает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 71 946 рублей.

Согласно пункту 4.1.3. Договора, из которого следует, что исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2 % в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30календарных дней от установленных сроков.

Расчет суммы договорной неустойки:

71 946 * 6,2% * 85 = 122 308,20 руб., где 71 946 - общая сумма уплаченной по Договору; 0,2% - размер неустойки согласно п. 4.1.3. Договора; 85 - (количество дней - с ДД.ММ.ГГГГ (момент возникновения просрочки исполнен) обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (момент одностороннего отказа истца от исполнения договора).

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 946 рублей.

Учитывая, что ответчик не выполнил условия договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 946 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 5 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены почтовые расходы 216 рублей 04 копейки, расходы за составление искового заявления 5 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 74 554 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 695205664929) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 71 946 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 946 рублей, моральный вред 5 000 рублей, почтовые расходы 216 рублей 04 копейки, расходы за составление искового заявления 5 000 рублей, штраф в размере 74 554 рубля 02 копейки, в остальной части иска о взыскании морального вреда свыше взысканной суммы отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4 077 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья        (подпись)        Е.А. Звягинцева